Re: [爆料] 某些绿营的人对蔡教授的评价： BLACKCAT0703 PTT批踢踢实业坊

Re: [爆料] 某些绿营的人对蔡教授的评价：

楼主: BLACKCAT0703 (殇殑) 2014-04-30 00:58:20

我这样讲好了
DPP不是被统媒说最爱霸占主席台
干
为了林义雄先生
你们不让KMT立委出去很难吗？？？？？？？？？？？
就表面打架晚上一起喝酒干

作者: lostt (事不过三！) 2014-04-30 01:03:00

“自由”、民主、平等318被经济学人认为不民主429妨碍他人不自由现代民主制度的两大终极价值“民主”和“自由”，在这次学运中完全失去了自由，以不妨碍他人的自由为自由公投 #1JM-m51C如果连妨碍他人自由这么基本的原则都能无视，更不用期望去懂公投的民主意义了那篇里面有联结，可以从头去看看德国公投历史那是血淋淋的公投历史检验社运又不是新鲜事，2011英国有过、2013加拿大也有过英国、加拿大社运一次一次展开，你觉得是谁的问题?占立院是据地为主，挡车挡立委是反“自由”，本质上大不同

作者: sufferp (dream) 2014-04-30 01:23:00

楼上是所谓的中立选民，别理他就好。

作者: lostt (事不过三！) 2014-04-30 01:25:00

我主张“民主”、“自由”、“平等”，我应该不算中立

作者: myeason (我的医生) 2014-04-30 01:27:00

别理他又不是第一次看他推文

作者: lostt (事不过三！) 2014-04-30 01:29:00

“自由，以不妨碍他人的自由为自由”也不是第一次出现应该国小公民课本就有了

作者: freys (la) 2014-04-30 01:36:00

你的自由太狭隘了，也请想想你现在拥有的自由是怎么来的

作者: lostt (事不过三！) 2014-04-30 01:39:00

没仔细想过怎么来的，不过，挡车挡立委人身自由，这违反了自由的原则

作者: myeason (我的医生) 2014-04-30 02:15:00

吃瓜子拜树头

作者: nec0229 (山风) 2014-04-30 13:42:00

1F数典忘祖

继续阅读

Fw: [旧闻] 生前两周阻止核灾！方俭：蒋经国是台湾a151091 [国媒] 别让警察国家幽灵复活huart Re: [爆料] 打带跑瘫痪战术利弊与目前舆论风向axxofcar [闲聊] 与26学姐畅谈心得h73o1012 Re: [爆料] 某些绿营的人对蔡教授的评价：frogha1 [爆料] 某些绿营的人对蔡教授的评价：larmefromsky [闲聊] 一个小市民的心声nba6479 [心得] 赞成死刑realmiddle Re: [心得] 激情过后~还需要些什么?keyesleo [心得] 激情过后~还需要些什么?waterhome