每次出现比较激烈的行动，支持者的意见就分两派
一派在意舆论影响，一派在意对政府施压的成效
我觉得这两方面都不能偏废
拿当年阿共做例子，一边打骚扰战打到KMT崩溃
一边塑造好青年形象、深入基层宣传拉拢民心，
所以重点在于，每一场行动的诉求方向究竟是舆论，还是政府?
如果想宣传诉求，拉拢民众，现在已经有的小蜜蜂，仿声鸟快闪是很好的柔性做法
有人提出行动剧、美声合唱＋标语的作法，我也觉得超期待
但如果诉求方向是政府，就要尽量降低舆论的外部成本
拿中正一来说，施压达到诉求这点很成功，但暗杀这个词的观感就是不好
造成媒体有机会拿学运成员失言大肆炒作，其实是可以避免的
ps.不全怪八六，他只是被当成靶
拿这次瘫痪交通来说，骚扰战也打得很成功，但是影响用路权造成大家骂
而以影响路权的方式引起注意、宣传诉求，这效果又有待商榷
我觉得可以换成聚众或者路过政府机关/警局的快闪
同样有游击战的效果，只要闪得够快就行，时不时给他这么一下
有人说瘫痪交通还有个用处，是让市民留下“政府无能社会很乱”的印象
但到处举牌游行同样能造成这种印象
总之我认为，真要挑个敌人，那么敌人应该是堕落的权力体制而非人民
政府吃硬不吃软，人民吃软不吃硬，对象跟手段要弄清楚
目的不是造成群众对立，不能软硬兼施时就要尽量把负面效果降到最低
软硬兼施的好例子：
占领立院(硬) 乖宝宝形象(软)
占忠孝西(硬) 被水车喷,记者被打(软)
占行政院(硬) 被警察施暴(软)
占马路快闪(硬)......没有软→负面舆论→应该评估一下是否Z>B
发传单唱歌(软)......没有硬→对政府没有立即施压效果→期待达到公民觉醒
上一个世代的社运手段比现在激烈，由少数人成功冲撞体制
却还未让民主意识在各角落生根
我觉得这是太阳花带动的新一波社运，跟过去民主运动的差别
太阳花除了向政府提出诉求，也带动公民觉醒
所以我不同意‘只要做对的事，不用管别人怎么想’的说法
对我来说，影响更多人去思考，而不单只是两个立场对立，是运动的目的之一
鹰派和鸽派缺一不可
不管怎样，今天看到伙伴get新技能超开心，希望技能可以发挥在最有效益的场合时机
然后今天看到那个"fuck the poor"逆向操作
在想拿支持核四盖台北即刻运转的标语宣传，不知道会怎样......