有时候会听到一些人说 一个命理师或某领域的专家或信徒
如果他的生活过得比一般人差 表示他没有资格指点或给你意见
因为懂那些东西并没有改善他的生活 表示没学好或那些东西是错的
这种直线式推论犯了几个谬见：
一。知命不等于造命 除非那个人主张他有办法造命改运
以此向你收钱 自己却穷困潦倒 那这种说法才能成立
不然一个冷门科系毕业的硕博士 在社会上不易谋生
难道可以表示他的专业领域没学好或学的是错的吗？
企管教授是否有本事自己开公司呢 不然没资格教学？
二。照成功神学的逻辑 名师＝明师 若自己混得好才表示程度好
那开奔驰或能要信徒捐钱盖出雄伟金殿的和尚 他的法最高深？
拜了有让你赚到钱的神才是好神？和物质生活有关的才能才有用？
一个人在社会上混得好和社交本事比较有关 专业能力反而是其次
愈专业的人往往愈曲高和寡 究竟法听的人少 方便法听得人多
三。愈不顺利的人反而才有可能是程度好的人 就像文王被拘演易一样
有愈多时间独处常在反思就会磨出深度 常社交的人却刚好相反
其中的差别在 一个有修养或理想的人 不见得世俗生活就会顺利
回顾现在被吹捧的伟人如孔子 耶稣等 在当代混得都不怎么样
每个人有自己的生命蓝图和剧本 走的路线不同就不能这样比
成功神学害人不浅.. 若有其它看法欢迎讨论