我对命理有一点皮毛的接触，然后也观察一些接触很久的人，
在一段时间比较理性客观的检视下，
我对命理的准确度基本上是抱持比较悲观的倾向(但我不否定我未来也可能转为乐观)。
也就是说江湖术士那套手法、话术，我实在看多了，
当然有些不是江湖术士，是以此为兴趣的研习者，
整体论断的结果也常令人失望，它可能有某些程度上的依循及参考，
但严格来看论事的准确度以及它能准确到何种程度，
还是整体趋向悲观。
以命理论个性而言，为它验证的价值并不是太高，
除了论个性的断语常常比较广泛拢统外，
我想说的是，人本来就是一个多面向的集合体，
有很多不同的面向展现或隐藏在心里，
论个性很容易就对号入座，这类相关实验文章相信大家都有所见。
其二，很多所谓的准，常常是以讹传讹，
也就是说某某人很准、我老师很准，
然而很多都是讹传或夸大，甚至是广告。
真正实际一试，功夫有没有、自信度够不够就知道了，
当然也常是让人失望。
其三，我不否定有些论命案例真的很准确，
但那很可能是论的好几个人中唯一比较准的那次，
以机率来看，似乎很难肯定这门学术的准确性，
然后那个准的经验就被广泛的宣传了。
或者论了一大堆，其中只有几项是准的、被蒙中的，
就藉以宣传或紧抓不放。
“存活者偏差”这个论点，在命理中尤为常见，
大家只看到准的、只说准的，准的人也才会出来说话，
底下许多被论不准的都不被看见、跑掉了。
我不否认，这门学问，很可能有所谓的真诀只在少数人手上，
(PS.希望这不会变成另一个让命理者推卸之词，互相推卸，而逃避理性检视，
ex.结果真诀到底在谁手上，会不会根本没有真诀、只是一个想像？)
所以，话说回来，我认为如果要肯定这门学术，
就是要能论断具体何年何月发生何事(何日就暂且算了)、
或者其他可以精确量化检证的事情，
这里要注意的是，不是那种："你过去曾发生车祸，
或你民国96年~100年有发生车祸，
或你民国102年~105年会发生车祸" 这种广泛的论断，
毕竟一个人一生甚至几年内要有大小车祸或擦撞算是常见。
要蒙中实在太容易了，甚至比较有经验、比较聪明的人，
看到对方是年轻人，常骑车或骑车而来，要有过一些小车祸的机率就更高了。
看了dgc大一系列的文章，确实让我又燃起了对命理八字的一些信心。
许多文章中可以看出dgc大的自信，若真如文章所述，
实在非常令人敬佩。
不过文章中也多是一些教诫或说明准确度如何如何之高，
倒是未曾或很少看过dgc大直接崭露身手。
所以我在这里有一个想法，就是提供一个命例请dgc大来论断，
dgc大请放心，不用透露您的论断过程秘诀！
我并非踢馆，若有冒犯之处，还请见谅，
dgc大只须论断该命例情形，
当然若有需要，在合理的范围内，我也愿意支付论命费用，
不知dgc大的想法如何？
如此也是直接破除人们对此学术的质疑而胜过其它千言万语，感谢！