楼主:
jerry212 (jerry)
2026-03-11 04:26:38https://reurl.cc/zQz8vy
https://reurl.cc/xW0ZyZ
费用率0.75%还不错，再观察一阵子，如果swap fee够低的话或许可以考虑投资
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2026-03-11 04:46:00感谢分享资讯
作者:
newbrain (没有真心就别谈感情)
2026-03-11 09:03:00Good
作者:
johnyang (Saico)
2026-03-11 09:27:00酷
作者: hikingu (Nordic) 2026-03-11 12:30:00
赞
作者:
SweetLee (人生如戲)
2026-03-11 12:36:00感谢 列入观察
作者:
slchao (slam)
2026-03-11 13:25:00请问这支是swap ETF？还是swap混合现股？
作者: shyww 2026-03-11 13:49:00
谢谢 加入观察名单
作者:
weimr (小胖)
2026-03-11 21:24:00分享推
作者: littlestar66 2026-03-11 22:15:00
感谢分享
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2026-03-12 00:43:00感谢分享
作者:
m180 (月薪180)
2026-03-12 00:55:00这样可以多赚一点
作者:
CIIIO (郭+)
2026-03-12 21:18:00WLDU 先记起来
之前Volatility Shares申请挂牌的个股正三正五不知道结果如何
楼主:
jerry212 (jerry)
2026-03-13 18:19:00正三不清楚，正五我印象中包括其他间公司的申请全部都被退回了swap成本的话通常都是SOFR+spread，看发行商怎么跟银行谈，UPRO我记得是+0.5，但是英国的那支VT3就加到2了
我怎么看VT3最新的半年报，资金成本是基准利率+1% ？似乎也不是用SWAP，而是跟IB, morgan stanley, Pershing用margin loan。可能是欧洲监管要求，采用这种杠杆方式导致资金成本较高，不过也没有高到+2%
作者:
Altair ( )
2026-03-14 12:48:00swap的话 成本太贵了
作者:
daze (一期一会)
2026-03-14 15:18:00去年10月有一只在伦敦上市的AMD反三，一天跌破-100%。我想监管者大概不想试试看，正五到底会不会破-100%。事实上，Apple在2000年9月时，曾一天内 -51%。如果当年就有个股正二产品，那一天就-100%了。
作者:
johnyang (Saico)
2026-03-15 08:38:00映VT正三长期持有应该绩效不佳
作者:
daze (一期一会)
2026-03-16 01:07:00设定强平门槛以免直接归零固然是可以，但无量下跌时强平也不保证一定平得掉。
作者: veniesbetty (这就是人生阿) 2026-03-16 11:48:00
谢谢分享
作者: wbreeze (wbreeze) 2026-03-16 13:47:00
谢谢分享
作者:
yqyqyq (Edwin)
2026-03-16 21:46:00以VT回测起来，波动率、MDD都很惊人...
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2026-03-11 12:46:00感谢分享资讯
作者:
newbrain (没有真心就别谈感情)
2026-03-11 17:03:00Good
作者:
johnyang (Saico)
2026-03-11 17:27:00酷
作者: hikingu (Nordic) 2026-03-11 20:30:00
赞
作者:
SweetLee (人生如戲)
2026-03-11 20:36:00感谢 列入观察
作者:
slchao (slam)
2026-03-11 21:25:00请问这支是swap ETF？还是swap混合现股？
作者: shyww 2026-03-11 21:49:00
谢谢 加入观察名单
作者:
weimr (小胖)
2026-03-12 05:24:00分享推
作者: littlestar66 2026-03-12 06:15:00
感谢分享
作者:
ryanlei (雷恩雷)
2026-03-12 08:43:00感谢分享
作者:
m180 (月薪180)
2026-03-12 08:55:00这样可以多赚一点
作者:
CIIIO (郭+)
2026-03-13 05:18:00WLDU 先记起来
之前Volatility Shares申请挂牌的个股正三正五不知道结果如何
楼主:
jerry212 (jerry)
2026-03-14 02:19:00正三不清楚，正五我印象中包括其他间公司的申请全部都被退回了swap成本的话通常都是SOFR+spread，看发行商怎么跟银行谈，UPRO我记得是+0.5，但是英国的那支VT3就加到2了
我怎么看VT3最新的半年报，资金成本是基准利率+1% ？似乎也不是用SWAP，而是跟IB, morgan stanley, Pershing用margin loan。可能是欧洲监管要求，采用这种杠杆方式导致资金成本较高，不过也没有高到+2%
作者:
Altair ( )
2026-03-14 20:48:00swap的话 成本太贵了
作者:
daze (一期一会)
2026-03-14 23:18:00去年10月有一只在伦敦上市的AMD反三，一天跌破-100%。我想监管者大概不想试试看，正五到底会不会破-100%。事实上，Apple在2000年9月时，曾一天内 -51%。如果当年就有个股正二产品，那一天就-100%了。
作者:
johnyang (Saico)
2026-03-15 16:38:00映VT正三长期持有应该绩效不佳
作者:
daze (一期一会)
2026-03-16 09:07:00设定强平门槛以免直接归零固然是可以，但无量下跌时强平也不保证一定平得掉。
作者: veniesbetty (这就是人生阿) 2026-03-16 19:48:00
谢谢分享
作者: wbreeze (wbreeze) 2026-03-16 21:47:00
谢谢分享
作者:
yqyqyq (Edwin)
2026-03-17 05:46:00以VT回测起来，波动率、MDD都很惊人...