※ 引述《Naastik (Naastik)》之铭言：
: 我不解的是“为什么FED降息可以减少美国债务？”
: 如果FED现在把利率降到3%，那么未来发行的美债，可以支付较低的利息，这我理解。
: 问题是
: “现存”的美债就多到爆炸了啊。
: FED现在降息，并不能改变“现存”美债必须支付的利息啊。
: 假设我现在手上有票面利率为4.5%的30年美国公债，那你FED就算把利率降到3%，
: 你还是得支付4.5%的利息给我。除非美国要让公债违约，否则“现存”美债所必须支付
: 的利息，一块钱都少不了啊。
: 所以FED降息，顶多只能节省“未来”发行的美债所必须支付的利息。
: 与“现存”美债所必须支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是吗？
: 不知道我的理解有哪里错误了，请大大指点一下，谢谢。
:

再补个数据，美公债目前发行量约36兆美元

对耶，感谢大大。我的盲点就是没注意到长债其实只占了不到20%，超过70%以上都是短债，所以降息的话确实可以在短时间内就让美国债务大减了。

20年债的里利息要付20年；1年债的利息只要付1年过去20年发的20年债都还在付利息 存量要考虑存续期

对，要考虑存续期，短债还是占很多。粗算，看得出趋势方向即可把利率打下来，以降低利息支出，这立论确实可能成立

为什么10-20之间的债券没有呢？

10Y后就跳20Y，52week之后跳2y