大家好
最近川皇一连串的大动作，有人认为其实是在“逼FED降息 以拯救美国债务问题”。
先不管川皇是不是真的这么想
我不解的是“为什么FED降息可以减少美国债务？”
如果FED现在把利率降到3%，那么未来发行的美债，可以支付较低的利息，这我理解。
问题是
“现存”的美债就多到爆炸了啊。
FED现在降息，并不能改变“现存”美债必须支付的利息啊。
假设我现在手上有票面利率为4.5%的30年美国公债，那你FED就算把利率降到3%，
你还是得支付4.5%的利息给我。除非美国要让公债违约，否则“现存”美债所必须支付
的利息，一块钱都少不了啊。
所以FED降息，顶多只能节省“未来”发行的美债所必须支付的利息。
与“现存”美债所必须支付的利息相比，那根本是小意思啊，不是吗？
不知道我的理解有哪里错误了，请大大指点一下，谢谢。

川的意图似乎就是要让现存美债变成无息而且延长还款期限 其实就是要赖帐 这样想的话 3%还是4.5%就不是重点 因为他根本没有要还钱（听有金融背景的家人分析的）

借新还旧

旧的会到期啊

你理解得没错啊，举债是为了：1)旧债到期借新还旧；2)补足联邦政府年度赤字没记错的话现在美债各种长短债平均殖利率大约落在3%多，如果长债殖利率一直维持在4～5%，10年后如果平均殖利率上升1%，利息以目前债务总额32兆计算，美国每年要多举债3200亿，债务不就愈来愈多了吗？

你可能要问那个"有人"? FED降息与否，对于还债不是没有影响，但有多重作用因素在运作，并不是简单一句“降息能减少债务”就能概括的。要我猜的话，"有人"或许是在表达他个人对于降息的期待吧?FED降息是降隔日利息，长债利率是市场决定的。除非FED打算仿效日央，拿出更多非常规的手段，长债殖利率不见得会降哦。

因为美国政府发出去的债券本来就是中短期为主尤其是最近高利率，短债久发的更多了利率降下来，过几年利息就少掉一大半

没有经济衰退就自己制造经济衰退还有一说来自bitwise策略长：降息有助于川普家族手中的房地产项目付出更少的成本

感谢大家，我没有考虑到长债和短债占比其实差距相当大啊。

土耳其思维

更正，是透过借新还旧展期但利息赖不掉枫叶大的解释令我茅塞顿开，感谢

2025会有一批债到期 如果今年利率低 就可以借低利息的债来换高利息的

很多人解释正确了