近年来大家理财观念越来越好
都知道买市值型大盘
单笔投入胜率高
尤其搭配股债配置
让资金在周期内起伏更小更稳定
但也有一派认为年轻人不该配债
近日偶然拜读了 绿角大的文章
投资周期从2008-2024
股债比是60:40
股（Vti Vgk vpl vwo)各15%
债（iei bwx)各20%
每年再平衡
结果17年间累计总报酬92.1%
虽然17年资产几乎翻倍了
如果胜率是指本金没有短少
那指数投资加股债配100%赢了
但17年来的物价 房价 通膨
有种看起来好像赢却又没有赢的感觉
是不是我忽略了什么

就像中华队好像赢了又没有赢QQ

2007/12的CPI 207.3，2024/12的CPI 313.689，17年间通膨51%92.1% 的确有赢。

你最大错误就是宁愿相信绿角也不信巴菲特你要不要看看照巴菲特说的，从2007全买标普五百指数，到现在涨了多少？？？就算你2007买VTI在最高点约80，然后就遇到2008大崩盘了，可是你持有到现在VTI约300，涨幅是375%！你赚了275%！足足是什么鬼股债配置92%获利的3倍！！！3倍！！！不是多30%！！！是3倍！！！真心不懂，我是真心不懂你们年轻人为什么宁愿相信绿角也不信巴菲特。

因为一般人没有巴菲特的身家。他们会失业、会遭遇意外、另一半可能财商堪虑。如果是在熊市时遇到就更精彩了。每人状况都不同，要配多少债请自行斟酌。要配0%是你的自由，但不代表别人适合。

股债配不是绿角发明的。另外主要目的是让你股市崩盘时还可以待在市场用的

股票部位25:25:25:25的配置每年再平衡，参考上一篇daze大的均值回归半衰期概念，除非每个区域股票资产真的有均值回归，而且周期真的短到只有一年，不然搞这么复杂就是瞎忙，最后输一个不用算配比、不用再平衡简单的VT。我认为这种区域间的兴衰周期最少是十年以上，每个区域平均拆分后每年再平衡会严重拖累积效。想投资全世界股市，除非有非常强烈的个人信仰，不然不要学绿角那套

绿角是因为本业(眼科医师?)薪资够高可以用低回报换，一般受薪阶级要靠每月3000定期定额财富自由呢，难如登天不过巴菲特也没有全梭哈下去，新闻不是常抱巴郡现金部位富可敌国(物理)、给一般人的建议还是要有些短债部位

资产五百万台币以下 可以不配债

我听一个很喜欢喝可口可乐的老人说买90% VOO, 10% 短期债卷你参考看看

忽略风险与机率问题推文与留言都以结果论围绕讨论今天使用绿角投资法的人一定是希望减少风险不要遇到美国大萧条你自己想～如果你存了大半辈子大盘etf 遇到大萧条怎么办我喜欢生命投资法，但我也知道如果我遇到股灾中股灾王那我报酬一定输绿角

重点是要抱得住, 理论回测再强, 只要抱不住还是没用...此时就得配置部分债券或现金, 以克服你那抱不住的心魔.

巴菲特能年化18%是因为周期投资+杠杆 一般人就乖乖买大盘年化8-10%而偶尔加个信贷杠杆 等年纪大再来股债配置 这辈子就差不多够用了

假设一套策略 放著会慢慢从1变100 但遇到黑天鹅会归0做了风险管理后的策略 会慢慢从1变5 遇到黑天鹅会剩0.8生命周期前段 我永远会选第一种策略 YOLO归0后 再拿出一个1重新开始就好但当你已拥有很多 不再能忽视失去 就是时开始风险配置了要做100的风险配置策略 首先你要先达到100

你忽略了绿角那个配置只是举个例子，文中也有说明这配置并不是他推荐的，也不是他自己的配置，为何要用其中一个例子就去否定他的整体资产配置概念呢？

推荐你看一本书 看完就懂了 ‘诺贝尔经济学奖得主的获利公式’

17年总报酬只有92有点惊人

巴菲特推荐一般人的操作方式 and 巴菲特自己投资 etf 的方式 这是两个完全不同的概念 也太多人搞错了吧…

现在多头你这样想 空头的时候满手股票你想法就不一样了

Hi 现在还想持股90%吗，可是今天债券大涨啊 有后悔吗cc

我比较惊讶在海投板也有拿一天波动到处报喜的板友

配债不只是降低波动，用配息稳定的ETF能补上通膨对现金流的影响，比较能长抱，00970B这类的，再投入大盘长期下来报酬不差

配债是怕你低点存到高点，然后要退休碰到2008年崩盘吧

17 年还没翻倍，以前很单纯时可能会满足这个绩效，现在看了会昏倒