Re: [情报] 英股VWRD/VWRA/VUSD/VUAA

楼主: m180 (月薪180)   2024-04-09 22:42:27
爬文翻到这篇
刚好最近也在犹豫 vusd or vwrd
讲一下个人主观看法,
有冒犯请多包涵
我一直认为发表文章就是要主观,否则太客观什么都好等于白讲,就好像去餐厅问柜台意见
什么是招牌菜,结果回说都很好等于废话。
这两只我倾向vusd 主因就是费用率低很多,虽然严格来说也差不多,因为国外的都已经够
低了,但是费用率是投资人唯一可以掌握的东西,未来不可测,眼前的优点吃下再说。再来
谈一下全球投资,也就是V T vwrd的全球全球分散风险,
风险虽然要分散但我认为不需要走火入魔,全世界什么都要买一定要做到自认为的万无一失
已经有点过头了,很多人玩股票是只买个股的、甚至选单一公司,
后来ETF盛行,有些人选了台股零零五零觉得还不够分散,于是去买全球的vt vwrd,
然后又觉得不够安全又买了债券…
有发现其中最大的问题吗?
投资本来就要有承担风险的前提,本来就不可能做到万无一失,
一个人的资金有限每个人都只有一套,在报酬与风险当中做到一个自己可以接受的平衡即可
,不用非得要什么都卖什么都包。
因此 vusd 包含美国sp500分散在各产业的500大公司,我等我已经够分散风险了。
不需要矫枉过正走火入魔,抓到精神就可以了
作者: TranquilityO (嘟纲再战十年)   2024-04-09 23:16:00
你如果觉得承担全球的市场风险跟单一国家的市场风险一样的话那就挑喜欢的买
作者: ongioku (忧苦)   2024-04-09 23:20:00
你觉得ok这样也无妨啊 也很多人每股只信voo不信vti
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-04-09 23:54:00
啊就美国不怎样的那几年新兴市场报酬率高啊
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-04-10 01:24:00
我就是把VTI卖掉的人..你把VTI跟VOO个股权重排排站比较VOO跟VTI前10大个股一模一样..这10支的权重一样是32.14%你跟我说VTI里面不是S&P 500的那些0.0x%能分散风险??看ETF名称买股票..不就跟菜市场大妈一样??要进新兴市场赌博..就买单一市场或单一标的以为买全市场能分散风险?? 真的会笑晕
作者: daze (一期一会)   2024-04-10 02:04:00
https://i.imgur.com/SooM0O6.pnghttps://i.imgur.com/9vNyfQw.pngVTI前10大持股的权重是27.83%。有多少分散效果见仁见智,但权重相同是不可能的。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-04-10 02:15:00
就是没有分散效果..不用见仁见智..看数据最准
作者: daze (一期一会)   2024-04-10 02:18:00
显然你看错数字了。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-04-10 02:19:00
把VTI非美国持股捞出来看绩效,我记得对整体绩效没啥影响涨也推不动..跌也拉不住..根本不用考虑这些比例很低的
作者: ChangJimmy (张吉米)   2024-04-10 02:27:00
VTI 主要好处是怕Front running 吧 2020 TSLA 大爆喷被纳入S&P500 多少指数型基金被迫要买很高的TSLA那年VTI 绩效就明显比VOO 好
作者: yay0909 (椰林)   2024-04-10 03:44:00
VTI里怎么会有非美?
楼主: m180 (月薪180)   2024-04-10 05:30:00
显然大家没看懂我的意思 算了 太难表达。出来混总是要承担风险 不用为了分散买一堆
作者: max70937 (小风)   2024-04-10 07:14:00
不是没看懂,只是早就讨论到烂了,不只这篇,当初正二哥、哆啦王等都有PO文讨论。
作者: EddieJeremy (爱跌倒)   2024-04-10 07:36:00
难怪你USDT放FTX 嘻嘻
作者: toko6290 (绿茶)   2024-04-10 08:38:00
只买菁英就买七巨头啊
作者: Roy75117 (优酪乳)   2024-04-10 08:43:00
感觉降息循环期间,VTI绩效应该会比VOO好一些。不过何时会开始降息,感觉遥遥无几。
作者: recorriendo (孟新)   2024-04-10 10:19:00
老哥 你相信自己的选股能力 就买选的啊 只是不要亏钱就来版上闹ok?
作者: yu830913 (宇)   2024-04-10 11:18:00
VTI非美国???
作者: an5566   2024-04-10 11:55:00
分散就白吃的午餐啊,不用降预期报酬,非系统风险却下降100块丢voo 跟借五块105块丢vti 有可能造成风险相同,105块vti期望报酬却更高
作者: slchao (slam)   2024-04-10 14:09:00
在意VWRD的费用率,推荐VHVE+VDEM想单一支,VHVE和VWRD也是有9成相似想比VUSD更低费用,可以考虑MXUS
作者: tnst92191 (CHbrother)   2024-04-11 09:36:00
承担风险要看有没有报酬 分散的核心概念就是不承担没有额外报酬的非系统性风险
作者: Notevenclos3 (六文钱)   2024-04-12 14:17:00
这ID看看就好 不用认真近亿现金投入没
作者: rayccccc (rayccccc)   2024-04-15 19:25:00
这只就杠精

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com