Re: [请益] 美股不配息ETF

楼主: yamakazi (大安吴彦祖)   2023-07-07 20:41:05
如果你敢做期权交易的话
那对SPY或是SPX做option我觉得是不错选择
SPY是ETF
SPX是指数
SPY做期权就跟一般现股作期权没两样
SPX其实也差不多,差别是行权时是看点数算成现金交割,而不是现股交割
唯一成本就是权利金和几乎可以忽略的手续费
不过我觉得现在sell put蛮好赚的
反正行权的话我也是买进SPY然后摆着没差
※ 引述《szuhan520 (szuhan)》之铭言:
: 各位先进大家好
: 美股的股息税其实长期来看也是不容忽视
: 目前主流做法为采用英股来减少股息税的成本
: 但既然美股有高股息ETF像是VYM
: 那是否有不配息的标的所组成的EFT?
: 对于相信随机漫步理论的非美国投资人来说
: 这种组成理论上的投报率期望值应该会比VTI来的好?
: 至少每年可以省下约0.5%的税务成本
: 但小弟搜寻了很久都没有发现这种标的
: 若自行组成又不太实际
: 不知道BRK.B是否某种程度上就是不配息的美股ETF
: 因为BRK.B投资的各个公司给BRK.B的配息不会被扣30%税
: 而BRK.B不会配息给投资人
: 所以对于相信效率市场的非美投资人
: 美国市场这部分除了VTI外
: 配置一部分BRK.B是否有可能提高预期报酬呢?
: 不好意思打扰了 请大家多多指教~
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-07 21:21:00
做spy的cover call 吧,如果你有注意short put 的外在价值跟call端的比较低得可怜,随便一个波动率跳升,可能就让你亏钱了,做spy的itm cover call稳一点
作者: daze (一期一会)   2023-07-07 22:32:00
put-call parity,sell covered call 跟 sell put 没什么差大致来说,put的IV还稍微高一点点话说 Ben Felix 最近出了一期关于 covered call 的影片:https://www.youtube.com/watch?v=YMLVdY8y8vM
作者: ffaarr (远)   2023-07-07 23:06:00
这样会偏离指数报酬吧。
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-07 23:28:00
根据期权平价公式Cover call跟short put到期回报效果可以视为一样,不过做covercall波动率的变化比较不需要去考虑,主要还是底层证券的运动在发挥,call端跟put端的时间价值观察下来最近都差距200美元以上,是我我会选择call端来做sell
作者: daze (一期一会)   2023-07-07 23:58:00
楼上可以举个实例吗?比如这个截图: https://i.imgur.com/ctLMxFb.pngspot 440.60,strike 435的put中价6.82,Call中价16.33。C-P = S - PV(K),16.335 - 6.82 = 440.60 - PV(435)得出 PV(435) = 431.085,这个数字有没有合理?Sep12的T-bills,市价约99.08,借用一下,435*0.9908=431.00两者差距仅0.09,应该还算合理。C的时间价值比较高吗? 还是你忘记strike要折现了?
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-08 03:28:00
哇D大你算的很仔细欸,我只是期权未满三年的新手而已,我用很简略的方式来交易期权,把期权平价公式简化成S+P-C=0。简单比较两边的外在价值而已,去年波动率高的时候也会选择做short call,不过今年几乎只做covercall ,简单有效。期权路上还有很多需要学习的地方。https://i.imgur.com/Bs3apVH.jpghttps://i.imgur.com/9qUOWFB.jpghttps://i.imgur.com/8uabJ4Z.jpg
楼主: yamakazi (大安吴彦祖)   2023-07-08 09:08:00
感谢几位网友的讨论,又学到一课
作者: daze (一期一会)   2023-07-08 09:39:00
我觉得这篇 Covered call strategies: one fact and eightmyths https://ssrn.com/abstract=2444993 可以参考看看我觉得这篇写得算是简单易懂,也没有用到什么数学公式,提出的几个迷思,也是期权玩家常见的错误想法。
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-08 09:52:00
D大没错喔,我没考虑折现,我觉得这对新手有点复杂,书中写的我还不是很懂,虽然我用的公式明显不等于0,但对于新手来说先记住这样就好了,持有的效果的转换我认为没什么差别。
作者: daze (一期一会)   2023-07-08 16:44:00
我只能说,公式的每一项都是有意义的,请不要随便自行省略。
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-08 17:27:00
数学上的意义,我也只能说,对我来说实务上我不需要用到那么精准,能达到我的目的即可
作者: daze (一期一会)   2023-07-09 12:51:00
总之,covered call 并没有比 put 更好赚。
作者: ac1102 (人帅真好,人丑性骚扰!)   2023-07-09 13:39:00
选择权本是数学的领域,省略?确定?
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2023-07-11 14:15:00
不能省略那是你数学上的看法,就我交易者的角度到期时哪个更有利可图那才是我优先关注的,到期时能收到权利金的”绝对值”才是我考量的点,期权平价公式虽然讲的是欧式期权,美式期权虽不能完全吻合,但是它可以确保到期时回报形状一样,中间的差别来自于时间价值的差异。期权虽然没有那么简单,但我只是简单处理,我只想说如果每个变量都要想去控制处理的话,恐怕也无法出手了吧
作者: daze (一期一会)   2023-07-11 16:59:00
如果你相信你能猜对方向,那你卖什么都会赚。否则的话,我的理解是,sell put的期望报酬是Implied volatility跟realizedvolatility之间的差异。常见的现象是IV会比RV高上1~2%,这之间的小小差异,扣掉交易成本,才是你的利润所在。sell options在获得权利金的同时,要负担到期可能被assign的liability。如果你收到10元的权利金,这并不表示期望报酬是10元。如果liability的期望值是9.5元,那期望报酬只有0.5元sell covered call的权利金绝对值虽然会高于sell put,但是covered call所附带的liablity的期望值,也会高于put所附带的liability。如果不考虑liability只考虑权利金的绝对值,是不足以评估利润的多寡的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com