上一版：
BND : 60 (约15%)
VNQ : 60 (约15%)
VTI : 180 (约47%)
VXUS : 80 (约21%)
债比用公式110-年龄,觉得可以增加风险故降低一点点
目前的：
BND : 20 (约5%)
QQQ：110 (约29%)
VTI : 170 (约45%)
VXUS : 70 (约18%)
降低债券比例，增加风险提升报酬，也因为股市下跌想加码
心态变化：因为年轻想要多一点风险来增加报酬，之前做过功课所以没有纳入QQQ，觉得太
重压了，但又想到QQQ会汰弱，且觉得科技还是近期主流报酬又真的太诱人了！疑惑的点是Q
QQ又跟Vti大致重叠标的，想纳入小型股来增加，但无奈国泰的小型股etf不尽理想，没有最
想要的AVUV/AVDV才转QQQ下手（国泰价值股好用的就IWM/VB)但假如定期复委托又怕会忘记
购入且成本较高
PS .
QQQ为增加报酬用，越往后会减少并增加BND的比例
本来想投入AVUV当作积极投资用，但是无奈定期定额没办法设定（复委托成本有太高/使用
国泰）所以转入QQQ当作积极投资，比例偏高是因为年轻可以多投入且股市低落，少一点债
券比，平衡后或年纪大会加大债券平衡
想问一下这部分可以怎么删减？或建议怎么调整比例或是现规划可以执行甚至觉得上版本比
较好的，望各位大神指点！

先百分比化 比较好讨论

积极50%SPY+50%QQQ, 稳健50%AOR+25%SPY+25%QQQ稳健偏保守50%AOR+15%SPY+15%QQQ+20%现金以上组合回测绩效都很强, 实际也很容易执行, 简单粗暴

富邦有AVUV而且无低消，与其换标的不如换券商

我还没30岁，100% QQQ 给你参考台股的部位则是100% 0050正2

富邦+1因为手续费而改变配置，决策顺序有点怪如果嫌手续费太贵，会吃掉预期报酬，我会选择先不买等到IB免每月10元，我才开户等到富邦免低消，VWRA才改VHVE+VDEM现在在等英股版本/美金计价的AVDV出现，做梦中XD

市值型>>>QQQ

QQQ不就是那斯达克市值型

复杂组合配置干嘛混AOR……QQQ采市值加权，但是排除金融业已经是有策略在里面了原则上AVUV/AVDV跟QQQ是互斥的一个小型价值股一个大型成长股。QQQ能否增加报酬是一个未知的问号

配AOR的好处是它含债, 未来想债多一点, 就AOR买多一点你就回测大家报你的组合vs.我报的组合, 就知道谁较好~报一堆看似花俏, 实际回测没有AOR、SPY、QQQ的组合强.

50%AOR就等于 30% VT 20%BNDW阿，问题是股债平衡的时候卖BNDW比起卖AOR去调整来的省交易成本其实VTI跟AVUV也有重叠啊因为你不是用VOO。但是因子投资部位采用全市场＋SCV搭配比较好计算你到因子曝险比例

要配置就要有理由常持不然换来换去的 最后搞不好还输vt

35 岁，美股 100% QLD，台股 100% 50 正 2，波动大是肯定，但拉长投资期间、手上有足够预备金规划，我是不认为波动是应该忧虑太多的事情。把投资期间拉长到 30 年，波动会降低影响，反而投提领顺序影响更大。我的想法是第一年+40%，第二年 -20%，年化报酬是 6%。在 50 岁前的资产累积阶段，没有追求稳定的权利，而届临退休，本就应该降低曝险。投资主要风险在于波动承受力，而这本应该在预备金及保险上就应该准备，而不是在投资上无限上纲讲风险。即使如 TQQQ 般波动，从 2008 年开始投资，即使今年 -80%，总报酬率还是来到 11000%，110 倍。你该考虑的是你要从投资上得到什么目标？ 在达到之前，追求尽快到达，还是追求安稳，是需要好好思考的个人选择，毕竟你能投资的时间甚至只有一个 30 年，而你要在这 30 年内累积到足够你生活接下来的 30 年，甚至还要留给后代，这是我的想法。

推 bulcas

推正二

VTI跟VXUS我会直接买VT 希望也能出支AVUV+AVDV+AVES的 不过债券我公司债跟公债反而会拆开买

我自己是60%vti+30%0050+10%现金，储蓄率高够就是持续投入

如果是VT AVUV AVDV AVES，可以考虑用AVGE取代

我是觉得你买太多种...

AVGE有额外多塞大型价值股跟REITS等等有点四不向

新手烦恼太多

AVGE是为了不会过度偏离VT而设计的吧

不如直接买波克夏算了

搞得太复杂，你直接买AOA 或 VT就好搞这么化花式 结果也是很有可能绩效输给VT AOA或差不了多少

请把过去绩效遮住，然后想想你为什么要买QQQ。确保你在QQQ绩效很烂的时候还真的能坚持下去。如果遮住绩效你就不想投的话 表示这决定有问题。

Ptt股板乡民2021年底狂推TQQQ+QQQ+NV+TSLA+AMD给你参考

Merton说成长股或许应该采用options的方式来评价，而非采用discounted case flow 的方式来评价，因为成长股/科技股实际上隐含了不少对未来成长的赌注。如果你觉得call options适合你的portfolio的话，配置QQQ或许也未尝不可啦。discounted cash flow，更正一下错字。我觉得Merton的这个观点还蛮有趣的。如果growth是long calloptions，那value相对于market就是relatively short calloptions,选择权卖方长期来说有较高预期报酬，似乎也是说得通

衷你所爱.所信,每个人条件观念不一样.没有一定谁对这市场就是有人过度自信,他对吗?今年对.过十年又是对的吗要求要波动小.又要绩效大.有这种事吗?选你自己适合的吧

配置的重点还是取决于，这个配置崩了30%会不会让你觉得焦躁不安、心神不宁，会想处分掉，会的话，这个配置就不适合

mark minervini 不看好QQQ未来绩效 我蛮同意他的看法目前QQQJ 一年来的绩效也的确比QQQ好https://twitter.com/markminervini/status/1521122201772167170?t=zPFmo1aNDbBMZKxmc-vdVw&s=19