※ 引述《foxishaonian (佛系少年)》之铭言:
: 正统的指数投资者喜欢说美国市场未来不一定胜过非美市场,因为美国曾经也有不如非美
: 的时候,所以资产配置一定要包括非美,例如vxus
: 然而指数投资者一方面强调费用率有多重要,像0050费用率0.45%太贵了等等,却另一方
: 面一直买费用率+股息税高达1.1%(以一般台湾人30%的股息税计算)超贵的非美etf vxus
: ,而且1.1%还没把各国政府对于美国etf额外课的股息税算入,如果算进去1.1%只多不少
: 反观vti费用率+股息税也不过0.47%就还算合理
: 1.1%的超贵股息税明明就对长期的报酬伤害很大,可是为何却很少看到指数投资人强调股
: 息税的重要性呢?
: 况且未来非美市场能不能赢过美国市场谁都不知道(至少过去平均报酬是输的),有必要
: 为了对于全球配置的坚持用两倍的代价去买非美市场的指数etf吗?
: (以上不考虑英股etf,毕竟除了费用率便宜,其他流动性安全性方便性什么的几乎都输给
: 美股etf)
其实有一个疑惑的点
英股ETF中,VWRA的费用是0.22%,VUSD是0.07%,这可是足足差了3倍之多
虽然说单压美国和分散全球本身就是不同的投资思维,但是这费用率死死踩在那里其实也让我蛮迷惘的
不知道大家对费用差这么多的方面有什么看法
我自己目前是买VWRA……但是VUSD(VUAA)的低廉费用实在让我有点心动
总之先说对不起,谢谢