光是你提到的资料其实很难回答
退休该投资多少入股市，我觉得你
还得考虑的参数有：你的资产总值
，是否有其他收入，你如果你像巴
菲特的遗孀一样有钱，那巴菲特的
配置就是90%sp500。
毕竟10%的现金债券，已经很够开
销。股票的部位长期就是增值。只
要美国不倒，他的后代可以爽好几
代。
不是他的状况，你的债券现金就要
多一些。最好这个部位有足够利息
支付平常开销。然后剩下的根据风
险承受度调整。
一般的模型里50/50的退休配置是
假设25岁一般工作累积到65岁然
后退休后无任何收入的假设。未必
合适所有的状况。所谓的all in也不
是all in 股票，而是all in 50/50
※ 引述《buji ()》之铭言：
: 以前的观念是分批或定期投入，现在看到的好像鼓吹 all in 的较多。 我觉得 all in
: 可能是对持续工作时有结余可投资的年轻人适用，因为每次虽然都是 all in, 长期来
: 看就是分批持续投入。
: 但退休者不同。 只剩下投资收入没有工作收入，且余命也短于年轻就业者。 是不是投
: 资的方式不该all in 股市? 随着年纪增加股票比例要逐渐渐少?
: 若成立的话，似乎在职中的中年人也不该 all in 股市了，而也是随年龄渐减。
: 既然如此，为何要鼓吹极度简化又容易误导的 all in 观念呢?