Re: [请益] 反向etf适合拿来做资产配置吗?

楼主: daze (一期一会)   2021-09-05 12:55:46
※ 引述《futureq (无名再见)》之铭言:
: FED一直放风声要收资金,怕波动愈来愈大
: 原本是想透过三倍的反向ETF来避险
: (国内单笔大额复委托,国外购入多笔反向ETF来回锁单省手续费)
: 进出场的时机就不讨论。
: 不过后来看到这篇,原来可以同时买入三倍正反ETF,做多波动
: 找资料计算一下 还真的可以获利
: 项目(单位: %) 一日 一周 一个月 三个月 六个月 一年
: TQQQ 0.9 4.38 12.18 53.12 79.57 105.04
: SQQQ -1.09 -4.49 -11.72 -36.97 -51.86 -68.12
: 上面合计 -0.19 -0.11 0.46 16.15 27.71 36.92
: QQQ 0.31 1.47 4.02 15.76 23.72 33.52
: 资料来源 https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0008.xdjhtm
: 比较让我惊讶的是,这一年做波动还比QQQ赚钱
: 不过这样计算是否有可能有未欠周虑之处
: 有没有大大可以指点一下。
你或许有所误会:
1.同时买入等量TQQQ跟SQQQ不是个做多波动的策略。波动增加反而会降低报酬。
大致上,这是个放空方差的策略。
2.要维持market neutral,要做再平衡
不做再平衡把一年期回报率直接相加,由于这一年来TQQQ碾压SQQQ
这个策略的market beta很快就偏向positive
看到的回报主要是TQQQ提供的market beta,而非波动率的影响
======
TQQQ 50%, SQQQ 50% 每月再平衡
2021 YTD是 -6.74%
https://tinyurl.com/2ysm8hyb
TQQQ 50%, SQQQ 50% 不做再平衡
2021 YTD是 6.34%
https://tinyurl.com/yp6wyujy
作者: morrislek (阿不幸)   2021-09-07 15:53:00
请问如果传统一点,TQQQ+TMF 各50%,每季再平衡,这样的策略减少波动,会有什么问题吗?看历史回测好像可以。
作者: avigale (阿比盖尔)   2021-09-07 19:19:00
用UB会比较接近20+,ZB说是30但可以最低接受到15年。
楼主: daze (一期一会)   2021-09-07 19:22:00
因为我自己不用这一类策略,ZB只是第一时间想到的选项。想用这类策略的人,到底是要选ZB还是选UB可自行研究
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-09-08 12:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com