我觉得底下的回文有一点误解我的意思
大家知道美债有其殖利率 殖利率有可能上升 也可能下降 这没有疑问
但是我说了 当美债殖利率上升 肯定有比美债更高利率的选择 因为美债的风险最低
所以美债的价格不可能"永远"往上
(当然 它在现在这个危险的时间 它的价格就会较高 但是它一定会降回的)
美债有两个最重要的特性就是
1. 它不会"永远"是你最好的选择(除非这个世界的投资风险大到已经"永远"不能投资)
2. 它有面值
只有一种情况 会让美债失去它的避险价值 就是有更低风险的标的
(正如同现在大部分的投资级债券没有真正的避险效果 因为只有最低风险的资产可以避险)
那为什么美债不会一路上扬 一定会净值下降 就是因为它是最低风险啊
而这个世界上最低风险的东西 它的价格一定是波动的
以前的年代 美债不被认为是最安全的资产时 美债没有避险效果
所以你用过去的角度来看美债当然会觉得有问题
那你会想问的问题是[美债]不一定安全啊!? 是 我知道 但是我的前提是它最安全
如果你否认了美债的最低风险地位
那不要说什么美债再平衡了 你应该去选一个更适合的避险标的 而非美债
去找一个可以"大部分时间"跟股市负相关的东西来避险
(如某些时候的黄金甚至是做空期货之类的方式)
我不认为美债是永远的避险标的 我是要强调 如果你拿美债来避险
它如果是你的避险工具 你没有理由在它升值的时候不卖出去
因为[最低风险的资产]它不可能永远是你最好的选择
而如果你要拿它来避险 那就应该在他上升的时候来卖它
如果你不知道何时是它上升的时候?就是它超过它5年或十年均值的时候 "分批"卖掉
那你可能会说 它搞不好会一直上升 不会下降啊!? 我无法预知它会不会回来均值以下
No 只要它是"最低风险的资产" 它一定还是会降回来 因为它是最低风险
记住低风险 低利润 既然它是最低风险 它不可能"永远"维持高价
否认这一点的人 就是否认它最低风险的角色 如果你否认 那就不该拿它来避险
(美债其实也不是什么时候都能跟股市负相关就是)