Re: [请益] 长期持久现金流配置

楼主: kurtdh (Kurt)   2020-05-23 00:07:12
个人认为,以高殖利率美国上市股票为目标比较适合
1. 用复委托下单:
买卖手续费低消高不利资金取用,且退税上手会处理,股利直接到台湾帐户,
方便待业/退休的生活,或是买不起房想靠他租房。xD
2. 对财报有基础,对产业有了解:
以一个会计念了1X年的人来说,
常常看报告看到半夜3、4点还是只看了皮毛,也常常误判。
直接买大盘ETF真的省事很多。(没有家产的人还是把时间专注在本业上赚比较多啦)
3. 边际税率40%的高阶经理人、专业人士:
这是强者我朋友的困扰,他们之前台股股利被课税和二代健保很痛,
所以就被我推进免税美股坑了。XD
※ 引述《orphen750226 ()》之铭言:
: 各位前辈好
: 目前是已完成资产配置,预估明年股息正常发放为ㄧ个月29K的被动收入
: 但总觉得风险不够分散
: 想请教是否在未来,能有更好的调整
: 以下为各股占总持股的比率
: RDS.B 27%(殖利率原本该为10%-11%,但...)
: BP 12.5% (殖利率为10%)
两支个股占总持股40%,风险十分集中,建议考虑降低。
部分可以移转至之前蔡医师在退税清单中分享过的MLP类别的CEF,
属于美国能源中下游,可稍微分散风险,且殖利率和退税比例均高。
例如AMLP(交易量大)或MLPA(费用率低)。
也可以考虑同属邪恶势力的BTI和PM,
同属稳定高殖利率、低扣缴税率,且看不到未来(咦)
如果复委托是永丰,可以考虑分配一点到股利不课税的市政债。殖利率大概5%~6%。
如果复委托是富邦,股利不课税的特别股可以考虑分散一些过去,
风险低的公司要注意可招回时间,这种通常长期处于溢价,被
招回损失的溢价可能就占利息的一半。(如TBB)
风险高的公司要特别留意公司的长期现金流,如果营运现金流入不能稳定支付利息,
或是无法举新长期债来支付即将到期的短期负债时(金融海啸时风险特别高)
可能拿了高利(高收益)失了本金(垃圾)。
(如CTBB、SBLKZ...没事兆丰海外市场大全可以慢慢看)
: VTI 20.8%
: OHI 15.6%(殖利率为10%,扣完30%,约为7%)
: SPG 15.6%(殖利率为14%,扣完30%,约为9.8%,但不确定今年配息会砍多少)
REITs买单一信托基金没有税上优势,建议买VNQ等ETF比较省事,看一堆报告真的很累...
另外,REITs占总投入30%也是偏高,可以考虑分散。
毕竟疫情后的世界,或许在家上班、线上购物会变成主流。
商用不动产是否还能和现在一样的报酬率,谁也不敢确定。
: PK 8.3%(今年不发放,希望明年会恢复)
: 其实是打算把这些股票放长期领息,VTI很确定会抱二十年以上
: 想请问各位前辈的看法
: 谢谢
作者: ffaarr (远)   2020-05-23 00:16:00
mlp那两支算是ETF吧?
作者: awss1971 (令狐冲)   2020-05-23 07:50:00
推一个
作者: chinakid (我是 你是?)   2020-05-23 08:04:00
作者: james198978 (邦邦~)   2020-05-23 08:51:00
推一个 但40%以上+海外大于670万 还是要课2X%就是了.
作者: kitune (狐)   2020-05-23 09:09:00
高殖利率美股先扣30% 券商退税不可靠啦 你认真吗
作者: Ithinkthink (不说话)   2020-05-23 10:03:00
作者: chichenchu (frank)   2020-05-23 11:16:00
REITs 可以买医疗类的,比较稳健,只是跌的不深
作者: yamiyodare (shantotto)   2020-05-23 13:54:00
可惜老巴老了 不然 BRK 不配息会是最好的标的
作者: s148235 (罗子扬)   2020-05-23 18:25:00
回楼上,以我在portfoliovisualizer上看到的过去十年来的数据,持续buy and hold VTI 绩效会赢 BRK
作者: willism (hpc5)   2020-05-23 20:29:00
回楼上,如果你说的是10-19年,那答案是BRK.B赢,因为VTI配息1.88%得扣30%税,每年少了近0.5%收益。每年加码一次,两者年化差距还不到0.5%。
作者: Gyin (Gyin)   2020-05-23 20:33:00
BRK是19年跟20年到目前太惨烈 不然之前还不差
作者: s148235 (罗子扬)   2020-05-23 21:32:00
回楼楼上,每个人的适用的withholding tax rate不见得相同,仅是指出“巴菲特不是持续超越大盘的保证”这件事实。
作者: willism (hpc5)   2020-05-24 01:21:00
台湾人就30%,我想没啥好争论的。至于巴菲特已经好几年跟不上S&P500,这点他也讲过很多次了最后巴老的比较对象一直是S&P500指数基金,而非VTI
作者: s148235 (罗子扬)   2020-05-24 14:45:00
首先nationality 跟 residency 是不同的,税率自然不同,再者,如果巴老连VTI都不能保证赢过,那为何不直接投VTI就好?
作者: kevinpowei (Max)   2020-05-24 15:20:00
台湾国外工作的这么多 这些人应该都是当地的税务居民谁说台湾人只能30% 而且为什么只能指定对象比较 还有先划定对象 万一其他人赢了就不算的喔
作者: willism (hpc5)   2020-05-24 15:36:00
有身份当然另当别论,讨论问题是要用常例还是特例?至于kevin在股票回购议题,讲输就恼羞中离,我就不奉陪了BRK.B在大多数常例会赢,在少部分特例会输,结果你下了一个结论说-BRK.B赢不了,显然失之武断。数据分析会这样搞吗,应该不会吧有在关心老巴的都知道BRK近几年输S&P 500,但有些人依然选择买入,你何不想一下为什么。
作者: s148235 (罗子扬)   2020-05-24 19:24:00
有身分是不是特例很难讲,会在此板研究投资的也不乏海外工作台人。您提到这些人仅管BRK输VOO还是会买进,最直接的解释就是不是所有人都是指数化投资者,很多人还是想追求alpha超额报酬。
作者: willism (hpc5)   2020-05-25 11:47:00
是啊,你说的没错
作者: kevinpowei (Max)   2020-05-25 14:00:00
??? 我都说你要开始乱扯我就不回了就说恼羞喔 哈哈哈阿反过来买老巴常例会赢那些继续买VOO的人为啥不想一下为什么 反过来讲还不是都通 像是是不是30%就直接说特例了 先说没好争论 人家跟你说不一定就说特例不就你都好棒棒 反正我就回到此 这次不是恼羞中离喔 呵呵*反过来老巴常例会赢但那些还是继续买VOO (打错
作者: vio80588 (vio80588)   2020-05-27 11:59:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com