[请益] 稳定现金流配置求教

楼主: LoveMentori (懒鸟)   2020-05-21 18:19:00
最近台股获利了结,
手上多了大概10万镁的扣打可以放进美股,
目前偏好可以持续提供稳定现金流且扣税较低的组合,
所以做了以下配置,大多为CEF,
市政债:MYD MYI NZF NMZ
优先股:PDT PFD
债券:PFL
基本上为可以退大部分税甚至免课,而且配息稳定不会配到本金的标的,
请问这样的组合如何?
有人也有买以上标的的经验吗?
请大家多多指点,谢谢!
作者: laicking (三十而立)   2020-05-21 19:09:00
请问优先股为什么可以免扣税?PFF看之前分享的资料退很少
作者: awill (个人担当)   2020-05-21 19:24:00
感觉市政债虽然叫债,但股票跌时也多是跟着跌
作者: Yginger1 (阿姜好帅)   2020-05-21 19:25:00
CCL, PM
作者: vyvian (vyvian)   2020-05-21 20:23:00
定期买出一部分不是也能创造稳定现金流,为什么执著于配息。总报酬才是重点
作者: ffaarr (远)   2020-05-21 21:04:00
这些配息哪里稳定了?
作者: map123 (御)   2020-05-21 21:12:00
三月股债一堆债都跌惨了,除了政府公债以外
作者: force543 (丹尼尔)   2020-05-22 07:42:00
退税您用复委托吗
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2020-05-22 08:42:00
市政债基金配息还不稳吗?虽然每个月的配息会有波动但是不算大,而且连2008崩盘时也没有任何一个月是暂停配息的。用心找一下,几十年来不曾用ROC配息的市政债基金更是一堆。价格的话除非是“全球等级的股市大崩盘”才会跟着跌,像欧债危机/中美贸易战这种会让台股大跌的东西,市政债基金根本不受影响。而且它也不像股市有回测第二只脚的问题,价格开始回升就是回升了。我觉得现在是挺好的进场时机,有准备入手了~
作者: ffaarr (远)   2020-05-22 08:52:00
市政债CEF这几年配息就是“稳定地减少”啊想问一下原po你是每个月都要用钱吗?不然为何需要每月配息基金配息就只是自己左手的钱交给右手而已。债券殖利率*杠杆部位-杠杆利息成本-基金费用 才是真报酬https://reurl.cc/Aq97bK 可以参考这篇。当然折价买进另算然后讲到波动,CEF的高配息是风险换来的因为杠杆和折溢价效应,它在大跌时的跌幅可能会比类似的ETF高6成以上。当然还是可以买,但就是要先了解这些优缺点。
作者: alien3310 (si ba la zu)   2020-05-22 09:37:00
请问f大,推荐什么做现金流?
作者: ffaarr (远)   2020-05-22 09:44:00
要看你“做现金流”的想法目标是什么。
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2020-05-22 10:59:00
“市政债配息稳定减少”,真的吗?至少我在看的几档并没有这种情况。以NVG来说,配息最低点是2013的0.0545,而现在的配息是0.0655,现在配的有比2013少吗?当然如果跟2016时的0.076比,现在的配息是比较少,但是说他“配息稳定减少”是不正确的,因为你看的时间不够久。把时间拉长到十年以上来看,正确的说他的配息是“在一定的范围内上下波动”。就算以他历史最低配息的0.0545来算,以目前价格购入的殖利率是4.5%;以他目前的配息0.0655来算殖利率则有5.4%。就算不把他最高配息的情况算进去,可以说4.5~5.5%这个区间内的殖利率是“很稳定而且可预期”的,“并没有一直在减少”。当然啦如果你是年轻人充满了斗志,这种商品不会是你的最佳选择。但是追求稳定报酬率的人,还是很可以考虑。很多人会质疑“为什么要追求稳定现金流而不追求总报酬率”,因为“我无意省吃俭用等30年后达到财富自由啊~”
作者: Gyin (Gyin)   2020-05-22 11:47:00
别的先不说~总报酬率高财富自由的才比较快吧@@
作者: ffaarr (远)   2020-05-22 11:47:00
我都说得很明白了是“这几年”了。不拿配息就要省吃俭用30年XD 搞错了吧,难道收入比支出少如果是已经退休当然可以考虑啦,但如果总报酬高,卖掉资产生活也是一样的。然后有明确殖利率的东西,拿过去配息率来算没太大意义,你要明确去看现在这个配息率跟债券殖利率、费用、杠杆相比才知道合不合理会稳定还是降的机率比较大。尤其今年是剧烈降息,暂时可能因为杠杆成本降低还可以稳住但接下来低利环境可能就会遇到提前到期 新债配息大降这才是比较大的挑战。
作者: Coolspot (我没有输的本钱)   2020-05-22 12:00:00
我觉得本来就没有完美的投资,10年平均5%报酬率很好啊!找自己觉得舒服的投资方式持之以恒才是重点!
作者: ffaarr (远)   2020-05-22 12:02:00
5%配息率不代表5%报酬率。过去10年5%也不代表未来10年5%,利率环境差太多。这才是最大的问题,如果未来10年一定能拿5%当然很好很舒服但如果这么说,就好像在说借钱投资一定赚一样。CEF就是借钱投资,市政债风险相对小但没有一定赚的。前面就说过了,不是不能买,但不要以不正确的预期来买。那才能买到真的适合自己的
作者: Coolspot (我没有输的本钱)   2020-05-22 12:13:00
嗯嗯!不过指数型投资也是以过去报酬率在假设未来市场长期向上,都是有风险的唷!
作者: ffaarr (远)   2020-05-22 12:17:00
不是喔,指数投资如果 债券要以现在的殖利率当预期报酬可参考这篇: https://reurl.cc/kdplz3殖利率不是一定准,但是最重要的基准。债券报酬的特性,近期过去报酬愈好,未来预期报酬可能愈差
作者: Coolspot (我没有输的本钱)   2020-05-22 12:33:00
谢谢F大的指教^ ^
作者: pyrogen (New Life)   2020-05-22 13:13:00
NMZ五月份还调高利息到每股0.062元(原本0.0595),佛心来着
作者: rafaelcycu (Rafael Butterfly)   2020-05-22 14:36:00
请问这些市政债基金30%的税免不了吗?
作者: rainsilver (00)   2020-05-22 14:55:00
市政债基金不是免税? 不然怎么会有人推
作者: pyrogen (New Life)   2020-05-22 19:40:00
不是每一个市政债CEF都是免税
作者: ab111122   2020-05-22 19:55:00
长期还是建议大盘为主 https://bit.ly/3edJjfO
作者: D9722162 (WEI_WEI)   2020-05-22 22:35:00
某大叔又在不懂装懂了,退出股版跑来这?
作者: ken812025 (右名)   2020-05-22 22:57:00
楼上是说被桶10年的大叔吗 xD
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-05-23 02:53:00
不过我觉得大叔这篇回的推文没有很糟糕啊(比起他其他篇)
作者: postmaster00 (军邮长)   2020-05-23 06:31:00
可以来FB: 美股现金流市政债ETD特别股CEF社讨论https://www.facebook.com/groups/162238064464858/
作者: s148235 (罗子扬)   2020-05-23 11:27:00
回Coolspot, 指数型投资者们意在取得“最靠近全体平均”的报酬,并不是假设未来市场会长期向上,给您参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com