各位大大好!
小弟这一年多来踏入指数化投资，一开始配置美股
但近期开始研究英国上市的爱尔兰ETF
目前看上VWRA 以及 IWDA (目前考虑累积型的)
两者在管理费差了0.02% (个人觉得还好)
(感谢d大更正)
在持有资产方面，两者好像都是缺少小型股?
不过在流动性方面，IWDA 远大于 VWRA
想问一下，这两者持股到底差别在哪里?
网络上有看到说IWDA不含新兴市场
但也有看到说VWRA也不持有新兴市场?
此外...想问一下债券配置方面英国到底有什么好选择?
还是目前债券ETF还是推荐美股
如果英国股票ETF+美国债券ETF这样配置是否很奇怪
最后小小祈祷一下......希望VWRA流动性能够在进步一点
每天成交量只有一千到两千张之间。

VWRA追踪FTSE All-World index。有新兴市场，不含小型股。

持股不是可以直接看官方页面吗？你债券是想配置什么债券

VWRA跟IWDA的开销相差0.02%。

vwra可比较的标的应该是 acwd才对。iwda的话是要和vdev来比。才是类似标的

英股债券有全世界公债igio的样子

美国公债可考虑VDTA。

债券的话不止是区域的问题，还有种类的问题。

那想再问一下，acwd 跟 vwra 比较推荐哪个?

全球分散的话，AGGG或AGGUacwd开销比0.4%。如果不介意slice an dice的话，用SWRD+EIMI

费用率差很多，应该就vwra了。参见https://reurl.cc/1QVjv

会比acwd或vwra都便宜。

https://reurl.cc/1QVjvY 刚推网址错了。eimi的好处是多了新兴市场小型股。

再次感谢f大跟d大。给了很多建议如果债券有可能类似BNDW可以选择吗?

BNDW的话，就AGGU吧。很在意小型股的话，可用 SWRD+EIMI+WSML。

看过有人用 IWDA + EIMI (4:1)

vwra超难买到 vwrd好一点 配息再自己投入

要按市值比例的话，IWDA跟EIMI大概是87%:13%。SWRD跟IWDA追踪同一指数，不过SWRD开销较低，IWDA流动性较佳VWRA spread会比较大一点，但应该也不至于会买不到。观察起来，Market Maker会提供10000股以上的supply。即使真的需要在一天内买入好几百万美元的VWRA，分成几笔买入应该也可以顺利成交。当然在市场暴跌时Market maker可能会暂时停止提供流动性，但如果你是Buy and hold的策略，这应该不是个太严重的问题。

借问daze大如果是SWRD+EIMI+WSML三种比例该如何配置？目前SWRD是88%EIMI为12%

我一直觉得全市场存在迷思，成分股的持有广度远比深度来的重要。小型股再怎么高成长，相对于整体市场权重的比例还是小，贡献有限，而且真的成长到一个程度，也会自动被指数纳入中型股，如果是像VTI跟VOO这样内扣相同的也就算了，个人是不愿意多花费成本去特别持有小型股。如果真的觉得小型很重要，应该要加码而不是只按照市值权重分配。

WSML的费用是0.35%。SWRD+EIMI平均起来约0.13%。就看你觉得有没有必要多花0.22%去持有小型股。MSCI WORLD SMALL CAP index目前市值约6.14B(11/29)，跟EIMI追踪的MSCI EMERGING MARKETS IMI的6.48B比起来略少一点，如果要按市值配置，大概就 77.5%:11.5%:11%。对不起，是6.14T跟6.48T。SWRD的MSCI World则是43.41T。照这样配置起来，平均费用率大概是0.15%，还比VWRD稍低一些

请问英股有没有流动性（成交量）比较大的债券ETF,特别是美国政府公债？观察了一段时间觉得量真的超低的。

流动性跟成交量是两回事。只要有market maker提供流动性，即使平均成交量很低，想要买卖的人还是可以成交。ETF的流动性跟underlying的流动性有很大关系，以美国公债而言，流动性应该不会太差才对。Vanguard的文章： https://tinyurl.com/yehok85l