楼主:
letitgo02 (我看見的世界)
2018-09-19 22:54:41这两个etf 都很贴近 sp500
费用上 也差异不大
但是股息上 却有差异
请问大家 在有扣 30%的情况下
会选择股息多的 或是少的
谢谢
作者:
Gyin (Gyin)
2018-09-19 23:06:00VOO追踪的不就是S&P500...!?
楼主:
letitgo02 (我看見的世界)
2018-09-19 23:09:00对阿，一个是全市场，一个是sp500,但绩效目前看起来都很接近
作者: jungtsen (岑) 2018-09-20 00:16:00
vwrd.l
作者:
ytlo ( )
2018-09-20 00:18:00主要看你要全市场还是要大型股为主吧... 配息率也没差多少
作者: jungtsen (岑) 2018-09-20 00:19:00
回错回到世界指数的，抱歉抱歉
作者:
roberchu (泽泽吃炸鸡)
2018-09-20 00:34:00其实差不多......VOO就够了
作者:
Latte7 (nonono)
2018-09-20 06:13:00IDUS.LN!
Vusd-LN 英国etf免30%股息 可考虑跟vwrd 一样 一个是追踪全球 vusd 是追踪sp500
作者:
tsgd 2018-09-20 18:00:00VUSD收15% 你所领到的已经是扣完的了，但也比在美券上30%省了一半，以上并不考虑所谓的退税申请
作者:
rt0533 (Japan NO.1)
2018-09-20 23:20:00我也是VTI跟VOO在犹豫...
楼楼上，主要还是要看你想买的是哪一种指数，voo和vti本身追踪的指数根本就不一样，所以不能比较，会变成张飞打岳飞。如果是追踪相同指数的商品，就可以拿来比较谁的配息率低
我指的是根据过去的数据 VOO跟VTI的历史绩效可以说是一模一样 那这样不就应该选配息少的吗 用张飞打岳飞来说也不太恰当 毕竟这两只的替代率本来就很高 拿来比也是很合理的 不然怎么会有这篇文
看后照镜开车就是在指这种状况，过去绩效不等于未来绩效，voo和vti过去一样也不代表未来也一样，还是得看你想追踪的是什么指数voo不含小型和微型股，而vti有，光是这样的差距就不能说他们是一样的东西了
作者: luhulord (噜呼罗德) 2018-09-21 04:34:00
过去的绩效不等于未来这句真好用 版上一堆被动投资都可以去死了 因为过去的资料相信世界经济会继续正成长真的是非常白痴 你说是吧
过去的绩效的确不等于未来 因为能代表未来绩效的只有来绩效本身 但我无法理解为何能用这么一句就否定过去的数据 不以数据为基础应该更难建立有效推论吧他们的成分是这么类似 就连morningstar在做VTI的比较标竿的时候都是用S&P500 为何你能说得好像毫无可比性这篇文不就是以都很贴近S&P500为基础来讨论股息多寡吗
从逻辑上来看，过去绩效不等于未来绩效是正确的，我的目的只是提出说把过去绩效当成未来绩效是有一定风险和破绽。况且未来人类经济是否会持续发展本来也是未定之数，只是我愿意承担这种风险，所以我还是会持续投资罢了要把两个高相似度的指数一起对比我还是持保留态度，但是如果你们愿意承担风险去进行比较当然可以啊只是细节上他们还是有不一样的地方，我想说的只有这些
作者:
tf262728 (saturday morning)
2018-09-21 13:28:00混在一起买加BRKB
绿角有说过VOO+VXF也可以组成全市场或许原po可以比较VTI的配息率及VOO+VXF的配息率
请问vusd只有ib能买到吗？其他卷商如TDA跟嘉信都不行？
过去绩效本来就不代表未来，被动投资=相信全市场会涨这逻辑...
作者: luhulord (噜呼罗德) 2018-09-24 02:57:00
楼上才逻辑不清吧 版上被动投资最爱推的就vt 如果你不相信世界经济正成长 那你买vt是要赔钱吗