我认为是一存钱就全投入比较好
你假设+8%是多头，-8%是空头，是个不正确的假设
比如说VTI从2003~2016的年化报酬分别是：
03 04 05 06 07 08 09
30.75% 12.79% 6.31% 15.69% 5.37% -36.98% 28.89%
10 11 12 13 14 15 16
17.42% 0.97% 16.45% 33.45% 12.54% 0.36% 12.83%
平均值11.2% 标准差17.3%
所以以这14年来说，每年报酬10%算是正常的表现
正一个标准差为11+17=28
负一个标准差为11-17=-6
假设股市报酬是常态分布的话 (要不要相信这个假设看个人)
那有68%的机率会落在-6% ~ 28%
这样看来，显然全部投入的胜率高得多
当然每个地区的市场报酬不一样，但平均值应该都比0大很多
另外碰到08年这种负2个标准差以外的事情，只能事先做好股债配置减少损失了
ps.应该用月报酬或季报酬来看，不过概念上差不多
※ 引述《gundam00 (傻那驾驶中)》之铭言：
: 因为目前是多头 所以觉得每年存钱后 每季再平衡并投入1/4的金额
: 如此的获利表现不如 每年存钱后直接全部投入 每季再平衡的获利表现
: 所以做了个试算表来验证一下 以每年8%和-8%的成长率作为实验
: 看来多头的时候 每年汇钱过去一次投入的绩效好
: 空头的时候 分季投入的绩效好
: 不知道有啥盲点没考虑到吗？
: Google doc的连结在此： https://goo.gl/ki1GjX