板上各位前辈好
小弟是投资新手，目前是参照绿角大的配法进行资产配置，
打算买入ETF并长期持有(20年以上之类的）
70%股: VTI+VWO+VGK+VPL
30%债: IEI+BWX
可是因为BWX的内扣费用0.5%为众标的中最高的，
再加上BWX从2015年开始因为美金升值所以近期表现一直不佳
连配息都停掉了
所以在考虑是否有其他好的国际债券ETF可以替代掉BWX。
在网络上翻了很久有发现Vanguard的BNDX
不过不知道是不是因为太新的关系所以台湾的blog对BNDX的讨论不是很多
目前唯一看到有和BWX比较的是大可财经周报的这篇
http://learnningfund.blogspot.tw/2015/08/etf-bwxigovbndx.html
BNDX从2013年发行以来至今资产总值已增加到7.97 Bil
比已成立10年的BWX资产总值1.69 Bil还高，受美国/世界投资人喜爱
且因为内含10%公司债的缘故(加美金升值)绩效比BWX要好很多
内扣费用也才0.12%，远低于BWX的0.5%
但它的唯一缺点(?)就是 - 有对美金汇率进行远期汇率避险
绿角大不会特别推BNDX的理由似乎也是(1)它有公司债 (2)它对美金进行避险
并解释说IEI+BWX的话因为BWX没有进行汇率避险所以加起来可以达到自然避险的功用
（喔还有另一个缺点就是它在TD不是免手续费ETF）
可是0.5%费用真的很高...SPDR似乎也没有要降费用的打算
所以我想问板上前辈的看法，
如果股市的资产配置组合已经内含自然避险功能，
债券的资产配置组合是否有自然避险重要吗？
Vanguard是有一篇研究报告指出，对于美国投资人而言
适度的购买国际债券可以降低风险，
但也有可能会将自己的投资组合曝露在汇率风险中，
因此对国际债券做美元避险可以有效降低汇率风险（对国际股市避险则效用不大）
http://www.vanguard.com/pdf/icrifi.pdf
里面其实最重要的小弟认为就这张图表：
可是那结论是对美国投资人而言，对于台湾投资人而言不知道适不适用...
再加上20年后的汇率变动根本让人无法预测
所以我一直在考虑需不需要买进BNDX...
其实我对于债券的期望就只有在未来有发生像2008年一样大空头时
能对整个资产有缓冲保值的效果就好，所以找的是中期债券
殖利率什么的不要比IEI低就好（眼神死）
不过BNDX实在是太新了所以没有经历过大空头的时代..不知道到时绩效如何
第一次发文有点长...
还是希望能听听板上各前辈的看法，
有任何错误也请指正！谢谢！