※ 引述《djo》之铭言：
: 之前写的，回应资产配置的疑问:
: : 对这个话题很有兴趣...
: : 小弟对于资产配置的观念大部分都来自绿角的网站
: : 原先的规划是
: : VTI + VEA + VWO + BWX + TIP 以及
: : 0050 + 台币定存
: : 虽然我也倾向股多于债 (8:2 or 7:3)
: : 但因为绿角有不少文章是说明债券配置的好处，例如
: : http://ppt.cc/BrDP
: : http://ppt.cc/7s5N
: : 所以觉得债券部分还是有它的功用...
: 我来拆一下第一篇文章里面的东西：
: 1. 债券报酬没有想像中低:
: 那是回头看，债券都升到历史最高水准了,
: 静下心来思考，如果五年债券不涨不跌
: 我一年领1.3%，
如果你说的是5年期美国公债，现在是1.7%才对， ，历史最低应该是在0.5%左右。
现在债券价格可能不算低，但绝对离你说的“历史最高水准”差很多。
: 未来降息机会(赚钱)极低，升息机会有(赔钱)
: 还要被锁流动性
: vs
: 放定存，不会赔钱
: 一年也1%~1.5%，流动性佳
: 我想胜负很清楚
: 2.规避资产风险:
: 定存也行啊，还不会赔钱
: 债券我没认为不能买，
: 是"现在"买是傻子
如果债券殖利率真的低于定存的时候，我也觉得不应该买（因为还要加上成本流动性和
汇率风险） 或者你觉得殖利率即使高于定存，不够高也不想买，我觉得也合理。
不过目前的殖利率并没有低到绝对不能买那个程度。上面提到的5年的就比定存高，何况更长天期的。
长天期的风险当然更大，但好处就是跟股市的相关性一般是偏负的，
股下跌的时候，可以让整体资产的下跌状况没有那么严重。（甚至比定存效果还好）
: 第二篇文章那个算法，藏了很多陷阱
: (1)是假设债券有3%(事实上没有)
: (2)以及假设债券票面价格不会波动(事实上会)
: (3)是用固定投资金额，而非定期定额
: (1)(2)其实是在指定存
: (3)要解释很麻烦，
: 之前在CFP板有看到一个定期定额十年的实例，
: 有找到的人麻烦分享一下,那就很清楚的展示了
: : 另外绿角部落格上也有一系列关于资产配置的文章，
: : 印象中都是提倡区域分散、投资全球，
: 他是个医生，不是财经学家
: : 肯恩费雪教你打破50个投资迷思其中一点也是在说
: : 不要独厚美国市场，要拥抱全球
: 如果世界分为两个大板块，新兴+成熟
: 成熟国家是由老抠抠的日本，弱弱的欧洲，以及领头羊的美国所领导
: 如果害怕美国日本化的话，
: 能依靠日本或欧洲站起来吗？
: 要靠也是靠新兴市场
: 但美股营收也有超过30%是来自新兴，
: 你在台湾，也是喝可口可乐，上FB，出门开Toyota的
: 配VTI跟配全球真的没差多少，
简单说，你如果能成功预测未来十年、二十年欧股日股一定输美股或相差很少，
当然你的作法没错。 但这个有那么容易预测就好了。
不要忘了才没几年前大家拼命看衰美国。
: 真的很怕很怕，就配VTI + VWO
: John Bogle:Why I Don't Invest Overseas
: http://www.morningstar.com/cover/videocenter.aspx?id=355647
柏格跟我们最大的差异是他在美国，用的是美金，美股对他来说是最
没有汇率风险的。
: : 当然尽信书不如无书~
: : 但小弟以为指数投资不就是分散风险赚取平均报酬
: : 区域跟股债配置另一方面不就是更彻底分散风险
: : 当然平均报酬有可能被拉低，但指数投资不就是如此?
: : 而且分散标的也才可以进行再均衡达到低买高卖的效果
: : 九成资金重压美股怎么想都觉得风险有点大...
: : 小弟的看法是如此 希望大大们批小力点...
: 现在讲的都是10年，跨越1~2次景气循环的事
: 又是定期定额，要赚钱很简单啦~~~
: 如果有兴趣的话
: 我以前写的blog(快一年没写了>_<)
: 有讲些景气循环内的配置
: 有两篇跟这主题比较相关的:
: 美债投资价值
: http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_14.html
: 空手在景气循环内的布局
: http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html