公民行动影音数据库
日本民调：辐射污染水海放后 6成民众不吃福岛渔产
https://www.civilmedia.tw/archives/109037 (图表见网址)
公投结束后，日本核食输台议题再起。而根据福岛中央电视台与日本奇摩新闻在2021年10月
对2000位奇摩使用者的民意调查，倘若福岛辐射污染水海洋放流，有60.5%的人不会吃福岛
渔产。另一方面，近年不少日本学者，强烈抗议海放政策，解释辐射污染水的弊害。
2021年11月，公民团体在福岛县磐城市小名滨港进行对辐射污染水海放的抗议。“我非常反
对把福岛辐射污染水放流到海里。”工学博士、前日本原子力研究所研究员天野光说。“辐
射污染水含有的放射性核种不只64种，其他的还有很多很多。而且，即便放流到海里的污染
水在标准以下，也会因为海产物浓缩，称为生物浓缩。”
“即便放出标准以下的污染水，也可以轻易地预想到福岛富饶的海洋将遭到辐射污染。污染
水中的放射性核种氚，无法保证对生物是安全的。让人担心的是，最新研究显示，氚被摄入
到体内时，对脑细胞有负面的影响。”
东京大学名誉教授、高木仁三郎市民科学基金会理事，专门研究鱼类免疫学的铃木让先生说
：“核灾发生后，谎言一堆。最让人生气的就是，有教授在电视上说：‘把放射性物质流到
海里，因为海水很多足以稀释的关系，没有影响。’让人火大。这不是可以简单地稀释解决
的。把高浓度的污染水随便乱倒，鱼是会被污染的。渔业会受到很大的伤害。到现在污染都
还持续著。”
“更过分的是，政府说，除了把持续累积的放射性物质放流到海里，没有其他办法。这也是
谎言。替代方案多的是。用巨大的水塔储存，就可以大幅减少占地面积。政府如果开放其他
国家提供解决方案的话，俄罗斯也有能够把氚过滤掉的机器。”
“方法很多却说‘不具现实意义’。简单地说就是想放到海里了事，想用便宜的方法处理而
已。目前征求过的方法，也只是形式上的，就像制造犯罪的不在场证明似的。放流污染水就
是犯罪。在污染水放流到海洋之前，一定要好好地搜集数据。揭穿宣传着伪科学的那伙人。
”
铃木让先前任职于东京大学水产实验所。2013年退休后，持续调查放射线对鱼的影响。最近
都会参加每一次的“磐城放射能市民测定室”举办的海洋调查。
2021年4月12日，在另一场在福岛车站前的辐射污染水海放抗议里。福岛大学共生系统理工
教授、“福岛县核电废炉安全监视协议会”专门委员柴崎直明，从自己的专业立场表示：“
我认为随便地把辐射污染水放流到海里是不可原谅的。”
“海水都是不会只停留在太平洋，也不会只停留在日本近海，还会以地球规模进入海洋水的
大循环。人类制造的垃圾，塑胶也好、放射性物质也好，在离得很远的海洋，或者很深的海
底里都能发现到。因此，轻率地把辐射污染水排到海里是无法原谅的。”
反对辐射污染水海洋放流的日本学者，前仆后继地发声抗议。除了上述几位到福岛现场声援
的学者之外；京都精华大学环境社会学教授细川弘明、前京都大学物理教授山田耕作，与北
海道癌症中心名誉院长西尾正道等人，都曾在公听会上慷慨陈词。
根据朝日新闻在2020年11-12月以邮寄问卷的方式对2126人的调查，有5成5的人反对辐射污
染水海洋放流。据2020年8月河北新报报导，福岛核灾后，包括渔产在内，福岛农渔产价格
长期低于全国平均，如扁口鱼至2019年度仍比全国平均低上15.9%（如上图所示）。
即便辐射污染水尚未放流，福岛渔产出货的状况也是起起伏伏。据日本各大媒体报导，2022
年1月26日，福岛县渔会捕捉到超标近14倍的许氏平鲉（上图、クロソイ）。渔会表示同类
鱼种停止出货且全部回收。许氏平鲉在2021年的2月和4月也因为超标而限制出货，其后又因
为没有超标而于去年12月解禁，结果不到2个月再次超标。
身为“福岛县核电废炉安全监视协议会”专门委员的柴崎直明表示，福岛核电的辐射污染水
每天都大量流入地下水，至今一天平均仍有140吨，下雨则高达300吨，但负责善后的东京电
力，对于地下水污染的状况，根本没有确实拦截（冻土壁）与了解实情。