[讨论] 如何蒐寻才能让踩雷机率降到最低?

楼主: tn709033 (tn)   2020-05-28 20:47:46
一直以来都有这个疑问 今天终于整理好思绪来请教大家!!
不论到哪边 只要是没去过或不熟的地方 我都是靠GOOGLE搜寻餐厅
例如 我会打 "美食" 或 "小吃" 或 "餐厅" 分别搜寻看看
通常这几种关键字找到的结果会不太一样
一般我会选择"星星数4以上且评轮数200以上的"店家试试看
但还是时不时会吃到真的很不怎么样的店家(大概25%机率吧75%真的不错吃)
我知道GOOGLE评论很多都是洗的 但目前似乎也只有这个是最可信的了?!
以上前言...小弟我有几个问题想来请问大家
1.
大家到陌生地方除了用PTT或GOOGLE搜寻 还有什么办法找到好餐厅吗?
试过不少APP 最后感觉都不如GOOGLE...
2.
假设是用GOOGLE搜寻 该怎么搜才最不容易踩到雷呢
我自己感觉评论数是满重要的一个点
例如两家店 第一家4星 600评论数 第二家4.2星 100评论数
通常是第一家会比较好吃
但GOOGLE搜寻餐厅中却没有"依照评论数数量排序"这个功能
只有"评分最高"这个选项 但这个选项按下去常常跑出很奇怪的结果...
因此想请教大家有什么用GOOGLE搜寻的技巧吗?
有办法让搜寻结果依照评论数数量排序吗?
以上 是我长久以来都很好奇的问题!!恳请大家分享祕诀~~
作者: NouTsan (Meteor)   2020-05-28 20:49:00
这感觉也是月经文了,台湾没有真的非常可信又方便的方法我觉得看分数评论照片,再另外看几篇食记跟旅游推荐来挑出哪些是让你觉得想吃的餐厅/店家食记跟当地旅游推荐或者是特定餐点类型推荐都看个四五篇交叉比对提高正确率最后筛出想去的,就去,还是不好吃就是运气不好,认赔去日本我也都是tabelog/google map还有日人部落格交叉看但还是有吃到不好吃或是一般般的,就也不能怎么样
作者: biu2 (网志放音乐不潮但吵)   2020-05-28 21:45:00
人生没有完全的零风险..不可能永远赌赢介绍一个ptt搜寻大法.在food板找店名a跟b..哪个数量多就选谁如果里面富含很多推文,点进去判断一下
作者: george31708 (冲阿~~~)   2020-05-28 21:50:00
吃多了看图就大概知道值不值得去了
作者: momicats (YING)   2020-05-28 23:24:00
口味很主观啦~看好评去吃也是常踩雷,自己真正的爱店网络评价也未必有4星以上,只能靠自己试了
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2020-05-29 00:38:00
google加自己信任的部落格一起参考
作者: a27647535 (叫我干嘛?)   2020-05-29 09:55:00
看素人拍的食物图,蛮准的
作者: nyk3 (Starks)   2020-05-29 10:13:00
自己是看Google地图上的餐厅菜单跟餐点照片,然后看评价的人数,价位跟内容.都觉得OK才会去踩点.当然也要要踩雷的心理准备,毕竟每个客人的口味不同,餐厅也不只你一个客人ㄚ...
作者: sandy0925 (瑄瑄)   2020-05-29 11:46:00
也可以多看没那么有人气的ig(那种很明显是业配就略过
作者: a120463 (Honaka_Kotore)   2020-05-29 17:21:00
在地向导快要10级路过
作者: pantani (我也想当绿手指)   2020-05-29 20:58:00
找符合自己口味的美食评论
作者: nyk3 (Starks)   2020-05-30 09:05:00
对方的食记写越详细越好,如每道菜色的食材,味道如酸甜苦辣咸,是否油腻及料理方式.餐厅装潢及餐具材质,再来是位置及交通是否便利等...没有最好的餐厅或餐点,只有是否适合自己的..
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-05-30 13:04:00
只要跟随哈利王跟叶哥的,准没错!
作者: Dilbert (嘻)   2020-05-31 02:19:00
楼上这种无用推文不要在认真发问的讨论中再出现了好吗?
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2020-05-31 04:14:00
推板主
作者: sylvia25856 (希草)   2020-05-31 16:53:00
超过500人留言+看内容是不是提到五星送xx+看最低分的评价内容
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-05-31 22:19:00
所以哈利王跟叶哥的文,推荐的,都不行吗?
作者: sm0214 (小林)   2020-05-31 22:24:00
这回复…想想也是 我笑了
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-05-31 22:27:00
所以版主认为 推荐哈利王跟叶哥 是无用推文这两位版友就是版主认证 无用文章
作者: Dilbert (嘻)   2020-06-01 23:16:00
大家都在网络上打滚多年,跟随XX准没错显然不是有效论述原推意在反串酸文也是心照不宣,平常并非没保留空间给酸如果有认真讨论在进行,收起无益的酸推冲动应是基本礼节
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-06-02 08:26:00
心照不宣?所以,版主是觉得推文有问题,还是哈利王跟叶哥推荐的有问题?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com