http://www.peoplenews.tw/news/ca81b592-1633-476e-b4a1-1c928082d3b3
民报 "我也不想给孙子吃" 核食农夫告白
读者问：“上回虽然认识了对辐射危害详细说明的日本核食通路，而通路毕竟是中间人，置
身事外比较容易，有没有自己是生产者，仍然对消费者坦诚以告的呢？”有的，有污染区农
贩组织，在辐射污染问题的自我揭露上，相对上好得多；也有福岛农夫根本不想给自己的孙
子吃核食，因此学习法律，透过诉讼讨回公道。
以茨城・千叶为贩售范围，生产地为茨城的农贩组织“常总生活协同”，在辐射污染问题的
自我揭露上，做的比其他农贩组织透明。例如，他们对于现行的100贝克／公斤核食标准有
诸多批判，“污染被曝责任不明的标准”、“对生产者生活及持续生产进行补偿，与守护消
费者健康之间，欠缺同时考量”、“分隔生产与消费两方，把来自农地与海的辐射污染，与
吃进去核种造成的内部被曝，既成事实化，以容忍为前提制定标准。”[注1] 像这样的话，
你可曾听台湾政府说过？
＊土壤辐射污染调查（2011年6～8月），千叶县柏市检测样本，有6~7成超标到放射线管理
区域程度。
且对于包括自己生产地在内的所在县市，他们做过规模不小的土壤污染调查（上图），千叶
县柏市的土壤，检测样本每平方公尺超过4万贝克的比例，北南各别高达74.1%、58.3%；尽
管这是2011年的检查，但即便是今年，千叶县柏市还是新发现70个左右的场所超标[注5]，
马上封锁，禁止进入（参考下图）。
＊千叶县2017年6月5间学校发现辐射热点，空气线量超标2-3倍，围封锁线禁止进入。图／
新闻截图。
土壤污染每平方公尺4万贝克以上，是在辐射防护法规上，被列为“放射线管理区域”的地
方，参见其他辐射污染地图可知（下图），在里面停留10小时以上、居住，都违反法律；换
言之，核食有可能是在人都不能住的地方生产出来，但台湾消费者，有多少人知道这样的事
实呢？
＊民间“地球之友”以4万贝克／平方公尺（Bq／m2）为标准的福岛辐污地图（2014年7月
调查），并强调法规意义。
相对于“常总生活协同”的表现，其他有的农贩组织，虽然也会强调风险管理等等，但并没
有确实地告知消费者，土壤污染与日本核食标准的意义，甚至片面引用政府说法，让人有误
以为相对安全得多的可能性。站在生产者养家活口的立场，我们无法苛求，但站在为台湾消
费者把关的立场，特别是民间，应该尽量引进严正的核食观念。
＊2013年，福岛农夫向政府表示，即便作物低于国家标准100贝克/公斤，“自己也不敢吃。
”影片摄于2013年。
“常总生活协同”之所以表现地比某些日本农贩组织严格（主食米、大豆自主检查标准是1
贝克／公斤），绝非主观的恐惧不安，而是认真研读过辐射危害报告的结果。它动员31名翻
译志工、耗时1年，译出诺贝尔和平奖得主、国际非核医师会IPPNW德国分会编写的“车诺比
核灾对健康之影响”报告，以踏实的研究为基础，对抗日本政府低线量（100毫西弗以下）
对致癌影响不明显的说法[注2]。
以上是受到核灾，不得不以污染为前提去生产生活的状态，但有的福岛农夫，即便产品滞销
、积欠负债，也不想忍受这一切。去年，福岛农夫铃木博之对媒体说：“虽然米和农地皆有
单独进行放射性物质检查后才上市，但也只标示国家基准未超标而已。对于给小孩、孙子吃
会感到不安的人，我没办法说没问题。我家也有学龄前的孙子。”他决定透过诉讼，向福岛
核电厂公司、东京电力讨回公道[注3]。
＊福岛县郡山市农夫铃木博之，他最心酸的是，无法面对消费者，也不想用含混的回答带
过。
尽管像这样态度的受灾诉讼团体很多，有的规模也不小，但似乎不太得到台湾媒体的关爱，
台湾作为核食叩关的国家，继续努力的、对自己产品有信心的核食农夫，当然可以介绍他们
的努力，但不同态度的农夫，也应该让台湾民众知道，方能做出周全的判断。
＊注释见网址。