Re: [问题] 距家近的庙不太有灵

楼主: Kermei (one)   2016-11-20 14:35:58
据家近的宫庙(有设管委会,非私家神坛)约500公尺。
距离便利。
但是"问事"(不是"求事")掷筊的结果在相关问题得到的筊杯上,逻辑兜不起来
如同单纯实作数学机率论似的。有点无奈(我有依惯例上的掷筊程序)。
此外该庙庙史在此处建庙20年(若加上据说从前在其他地方的庙史,也略多个30年)
作者: chrit13 (无趣)   2016-11-20 16:01:00
不知为何 总是有人认为 自己没问题 都是神明, 庙 有问题不知为何 总是有人认为 自己没问题 都是神明, 庙 有问题,是否正神 神明的功力有没有够 又岂是人能知道的,人能论断的,说不定神跟本不想让你问事 是你自己硬要问的也说不定,又说不定是你不会问
作者: cat0403 (青争)   2016-11-20 16:10:00
好奇问问:两座庙的主神是同一位吗?
作者: skipjack (平常心)   2016-11-20 16:49:00
自己心里就有答案了
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-20 19:13:00
心中已有答案了,又何必试神呢?!
作者: purue (purue)   2016-11-20 22:51:00
不准准就换一家喽 不都是这样吗
作者: hgfdew   2016-11-21 04:25:00
天时地利人和,你不信的这间小庙,说不定几十年百年后也是香火鼎盛的大庙~
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 08:15:00
不用那么急,人家都说了,是逻辑都不起来。这样怀疑是应该的,既然如此,到远一点,较有声望的庙宇问事有哪里不对?又不是到哪家都嫌东嫌西,确认神的在与否还有神的做事正不正派,都是很重要的事情。难不成要人家盲目的相信吗?
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 10:07:00
信仰是可以量化的吗?既然不信,又何必测试?测试的结果准确吗?有部电影"毒钥”把信仰”诠释的很好,提供你参考
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 10:40:00
嗯,不可量化,跟逻辑的必然关系在哪?人家有说不信吗?请筊过程中,如果有不合逻辑的地方,一定会在筊相当中呈现。我们在跟人寻求咨询的时候,你还是会发现当中的逻辑是否有误,如果当发现逻辑有误时,自然是保持怀疑的态度,那是必然的。不去寻求合理的解释,盲目的要人相信,那不是鼓吹迷信,是什么?
作者: ethefalse (无月政龙)   2016-11-21 11:30:00
毒钥有诠释信仰==?我只觉得让我极度不舒服的片...
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:07:00
那请问所谓的正确逻辑是依照掷筊者的思维还是神明的思维?当你向我询问事情,我的答案你嫌没有逻辑?那是谁的逻辑才正确?既然信那就讨论逻辑干嘛?既然不信那连讨论都不用了不是吗?还有毒钥所阐述的核心就是信仰这件事,建议重看一次!
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 13:11:00
是啊,所以是谁没有逻辑还不知道呢?细节你都没确认
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:11:00
至于为何说原po不信?从文章第三段就可以得知原PO以该庙龄仅20余年香火不足来相对应300年香火鼎盛他庙,借此比较优劣,这样真心信仰?
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 13:12:00
然后就直接判断是求助者没有逻辑的人,确实不需要管逻辑三百年来香火不断,代表的是一种攻陷,代表的是过去已验证
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:14:00
另外,我所说的逻辑在问神这件事上重要吗?按此来说,我可以到每间庙掷筊询问神明,信徒我几岁请给我几个圣杯,倘若答案不对,那就表示该庙非正神、香火不足,这样对吗?
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 13:14:00
攻陷,修正为公信。至于二十几年被质疑,表示验证的还不够正不正,跟回答有没有逻辑是不相关的。去庙里问事如果筊相没有逻辑,本来就是要小心的事情。如果事情的发展,最后验证是神明高瞻远瞩,或是跟大庙
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:21:00
20几年代表公信不够,那刚开光的神明不就表示不能拜了?什么叫作没逻辑?这就叫做没逻辑!信仰本来就是信者恒信,自然就会有力量;既然不信,有怎么会有信仰的力量
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 13:21:00
相同,自然就可以验证是谁的问题了!刚开光当然要验证囉,你不验证有没有神进驻,要拜啥?
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:24:00
对,既然你说神明高瞻远瞩,那又在当下说神明没有逻辑,要转求香火鼎盛的他庙来问事?请问,神明的高瞻远瞩你等到了吗?所以按你的意思,倘若我开光一尊神明,我就时常验证,以大胆假设小心求证的态度来验证神明是否为正神?还是我在开光完的文点武点就算验证成功?
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 13:27:00
等到了,抱歉~你觉得勒?我上次帮五营旗开光,也是等操作有效才信。即使我先前已经向主神请示已经有神进驻,我还是等验证完才相信自己的开光真的有效。
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 13:33:00
我又不是问你...我是说原po在还没验证前怎么能暗示该庙因香火不足庙龄不长而非正神或神力不狗?!另外,我想跟lawuwu请教一下,要几年以上的庙或神明才是有验证成功?还是每庙每尊你都亲力亲为自己要验证过?再者,验证的条件是你设的、验证的结果是你决定的,那球员裁判都是你的人,这验证公正吗?可能你会说因为是你的信仰所以本来就是照你的条件验证,只要你相信就表示验证成功。那话又说回来,整个验证的核心不就是在于你的相信吗?那跟我说的信者恒信有什么不一样?我再说一次,信仰就是相信才会有力量。建议再看一次毒钥,谢谢
作者: ethefalse (无月政龙)   2016-11-21 13:50:00
噗,原来你是在说这个,信仰就是相信才会有力量?信仰本来就是因为相信,但相信就会有力量,我看也是不见得啦!力量也是有大有小,相信很大不见得表示力量很大,甚至有时候只是时间点问题,无意介入你们的讨论,辛苦了
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 14:04:00
你到底在说什么....一下子说信仰=相信≠力量,一下子力量有大有小,一下子说还要看时间?既然这么多bug ,那你真心信仰?!既然是信仰又何必每每验证?又何必以逻辑来挑战神明?请不要用这种一笑而过的方式来中离,既然已经有心来讨论,请讨论出结果再离开!请勿中离,好吗?!
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 14:19:00
差不多,我在外面问了三百多间庙,回家还是会跟自家老大验证。没什么,求确认。所以,我在外面通常不会去推荐庙宇。很多细节你都没有去验证,就来说原PO的不是,会不会太急?
作者: neepa (官小讲话算三小)   2016-11-21 14:27:00
照你这么说,原po都还没验证就来说神明的不是,是不是太急了?!另外,你在外面问神,问完再回家问自己老大做验证,那在外面问神的意义在哪里?假设你的尺规是不正的,那去到哪里量不都是歪的吗
作者: lawuwu (鵺野鸣介)   2016-11-21 14:42:00
是啊,所以我不会去说是因为他不相信所以不准XD之所以把我们回家问我家老大,当然是跟祂相处多年的结果。就连我请示我家老大,如果不合逻辑的时候,我也会持疑啊剩下就看是我错还是祂错了,这是我们的一贯态度。
作者: powerhow (夜陌)   2016-11-21 15:32:00
确定问事掷筊的时候...该庙主神在吗?
作者: lld33821 (lee)   2016-11-21 20:17:00
拜多了,就会找到有缘的,信任的,不用吵,搞不好另一间大庙给的答案,也不合原po意思
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2016-11-21 23:23:00
不管拜谁、准不准,最后都还是要依靠自己做决定。
作者: genuinea   2016-11-22 20:37:00
近庙欺神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com