纯网银审查幕后 “将来银行”不是最后一名
https://udn.com/news/story/7239/3971088
来源：经济日报 记者邱金兰╱即时报导
纯网银上周放榜，金管会一口气同意三家都过，引发质疑，市场各种传闻不断，消息人士
透露，其实国家队“将来银行”并不是最后一名，相反的，国家队在面试的简报表现不错
。
申设纯网银的三组团队，包括LINE筹组的“连线银行”、中华电信筹组的国家队“将来银
行”，及国票金与乐天合组的“乐天国际银行”。
金管会上周二（30日）宣布三家都获得设立许可，理由之一是审查会评选结果，分数差距
不大，建议可考量许可三家。至于三家分数排序，金管会则表示，基于保密不便公布。
放榜隔天，市场即传出，“将来银行”原本的分数很低，在官方代表委员政策性考量下，
硬拉高“将来”的分数，才让“将来”挤进榜单。
但消息来源透露，审查会九位委员（官方五位、外部四位），是各自对三家打下分数，同
步打分、同步掀牌后，再加总出总分。
而且，每位委员分数摊出时，都是匿名，例如委员1号打几分、委员2号打几分、委员3号
打几分等，只看得到1号、2号打的分数，但不知道1号、2号是谁，更无法区分是官方委员
？还是外部委员？
换言之，官方委员恐怕很难事先得知哪一家的分数落后，再把分数拉高。
而且据了解，“将来银行”并不是最后一名。相反的，“将来”在面试时的简报，表现相
当出色，“将来银行”预定总经理梅骅的简报，说服了不少委员。
出乎外界意料的是，有一家被看好的团队，在面试时的简报，反而表现不佳，未能拿下高
分，成为最后一名。
第一名与第二名的分数相距的确相当近，且小于第二名跟第三名的差距。
相关报导：国家队吊车尾上榜 “将来”银行真有将来？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190801003248-260410?chdtv
来源：中时 黄琮渊
纯网银执照放榜，评分垫底的“将来银行”以仅存的国家队背景，吊车尾上榜。说真的，
这跟华航一样，徒有国家队之名，但经营效率却令人堪虞，更何况，公股已经有八大行库
，有“国家队”之名的金融机构还嫌不够多？还需多个“将来”吗？
纯网银名单周二公布，当金管会主委顾立雄说出“三家均获得设立许可”时，跌破众人眼
镜。金管会的说法是，三家银行各有利基，但明眼人都知道，让评分排名垫底的“将来”
硬是上榜，不就是给国家队最后颜面，讲白了就是做人情。
问题是，如果开放纯网银是希望有“鲶鱼效应”，真的该做无谓的人情吗？
摊开三家竞争者背景，乐天国票团队有日本成功经验、连线商业银行(LINE Bank)则是从
社群起家，拥有丰富生态圈，将来除了他的大股东是中华电信、兆丰银行，几乎毫无优势
可言，如果只是看大股东是谁，那根本就是“为保送而保送”。
平心而论，中华电没有经营金融业的背景，所以除了出钱，未来经营重任大概就落到兆丰
银行手中。问题是，兆丰自己就有银行，如何有余力经营将来银行，更何况，如果兆丰有
经营纯网银的能力，自己转型不就好了，何苦花钱再玩纯网银？
将来银行的股东组成，说丰富是好听，但就是“杂牌军”，未来若真的上路，极有可能重
蹈公股行库经营效率不彰、远不如民营银行的覆辙，执照等于白发，到头来伤最重的还是
大股东，但大股东也就无感，反正公股背景就是全民埋单。
将来银行说，未来营运规划将有三大重点，例如存款、Debit卡、在支付以及贷款上都不
会缺席，前2年开户数拼百万，3到5年拼获利。这跟台面上的数位银行，到底有哪里不同
？统统是空话，代表“将来”筹备许久，但还不清楚自己要做什么。
台湾有这么多的公股行库，因为习惯吃老本，竞争力远不及民营银行，导致整体金融服务
进度缓慢，金管会该做的，应该尽速让公股行库民营化，导入民间参与，这才有鲶鱼效应
，而不是再创造“新公股”，让纯网银徒有将来之名却没将来。
心得：其实我觉得不管“将来银行”是不是吊车尾上榜的，
既然三家都经金管会放行拿到了纯网银执照，最后就让市场
机制来决定吧。
况且，纯网银就算刷掉任何一家，仍会被质疑有政治考量。
所以三家全过也好，最后就兄弟爬山、各自努力，让市场机制来决定谁能生存下去。