Re: Fw: [爆卦] 黄国昌爆公股银行退休13%毫无法源 逐字稿

楼主: allen170 (U质男子)   2016-12-16 22:52:51
砍老肥猫ok,但希望在职的福利能增加,这样以后还能叫子女努力一点考公股银行。如果全部福利都砍光光了,那就真的是步入均贫的社会了,小孩也不用努力念书了,因为不管做什么工作都领不到好的薪水,这样一来台湾就真的是共产化了。
※ 引述《pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OKWRNRr ]
: 作者: banzai221 () 看板: Gossiping
: 标题: [爆卦] 黄国昌爆公股银行退休13%毫无法源 逐字稿
: 时间: Thu Dec 15 10:58:29 2016
: 昨天看到黄国昌爆这件事,才知道这么不公平,就像黄国昌说的,如果是一个为了招聘
: 优秀人员的Package,那就算了,但凭什么退休的可以领得比在职多???他们是有比
: 在职的人有贡献,有产值?而且重点是连法源依据都没有,老人吃垮打压年轻新进人员
: 台湾有太多藏污纳垢的花纳税钱老肥猫了!!
: 新的政府到底是选来干嘛的??每天包庇老人继续压榨年轻人,加点油好吗?
: 时代力量应该继续监督政府!政府不要再包庇老人了
: 影片内容:
: https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/655235641325347/
: 逐字稿:
: 黄:谢谢主席。麻烦有请部长。啊因为等下问题有相关连,所以请台银董事长,吕董事
: 长,土银董事长,凌董事长陪同。
: 主席:各位请。
: 许:黄委员您好。
: 黄:部长您好。部长,你看到这个数字,知不知道我在说什么?
: 许:呃,我晓得,那个,有关于 …
: 黄:500万乘以13%,一年有多少钱?65万。一个月5万4千多块。部长,可不可以告诉
: 大家,这个数字代表什么?
: 许:欸我想这是一个牵涉到整体的,我想不只是我们公营事业,也牵涉到整体的 …
: 黄:没有,你先跟大家讲这个数字你知道它代表什么,你先跟大家说嘛,这个是什么?
: 许:我想这个对于公司来讲,当然是一个费用嘛,营利费用嘛,也是一个负担嘛。
: 黄:这个是不是财政部所属的国营行库,退休人员优惠存款,现在可以存500万,每一
: 年的利率是13%,一年,一年喔,光利息,领65万,一个月5万4千多块。部长,你知不
: 知道我们现在一年的平均薪资是多少钱?
: 许:大概两三万,刚开始的时候。
: 黄:你觉得这样子的,一个退休国营行库,领这么高的优存利息,这样合理吗?
: 许:我想这部分啊,要并年金改革来一起来改革,我想这部分啊,不只是我们,公营事
: 业这个退休金的问题,而且是整个的 …
: 黄:你刚说喔,要并年金改革来改革,我们慢慢来看啦,你们现在发这个优存利率的法
: 律依据是什么?我遍查了啦,我找不到法律,我也找不到行政命令,我甚至找不到任何
: 的要点跟办法,现在发这笔钱的法律依据是什么?
: 许:应该是我们行政 …行政规则吧(不确定语气) …
: 黄:没关系喔,那个 …署长你在下面准备喔,刚刚部长说是行政规则,你现在马上把那
: 个行政规则的名称找出来,等一下我再回来看。你现在马上帮部长,去把那个行政规则
: 找出来,看我是不是漏了。
: 前财政部部长,事实上在立法院里面也做过报告,他大概承认了几件事情,第一个,国
: 营银行的优惠存款,不是法律规定保障的权益;第二个,公营行库沿用1989年的13%为
: 员工的储蓄存款利率到今天。部长,你知不知道1989年的那个时候,我们那个时候,一
: 年期的定期利率大概有多少?
: 许:那个时候大概没有这么高啊。
: 黄:不是不是,我是说一般在银行上面啊,任何社会大众到银行里面,去存一年期的定
: 存利率有多少?
: 许:详细数自我没有那个概念,但当然不会说这么高啊。
: 黄:我可以跟部长讲啦,大概就是9%多到10%,大概就是9%多到10%,所以1989年那
: 个时候优存利率13%是怎么定出来的?就是在加3%上去嘛,你用10%算再加3%上去就
: 是13%,所以你们后来在2008年进行了改革以后,一定日期以后进入的,或者是他的那
: 个年资,就是用3年期的定期存款利率加上3%嘛,他用3%的 …就是你任何的补贴要有
: 理性的基础嘛,啊你当初10%加3%上去,所以变成现在的13%嘛。部长,现在的利率
: 有多少钱?
: 许:啊现在2、3%而已。
: 黄:啊你觉得当初喔,我们如果说要讨论,过去既得权益的尊重、保护等等,我都还先
: 不要讲年金改革喔,既得权益的尊重、保护等等,那个时候给他们的既得权益的尊重、
: 保护等等,给他们补贴是多少?就是3%嘛!那这13%为什么一直沿用到今天?这没有
: 任何的法律依据啊!你如果说是按照你们财政部内部的规则可以去调整的话,你为什么
: 迟迟都不调?理由在哪里?慷纳税人之慨吗?
: 前朝的政府大张旗鼓说要改革,结果搞了半天,2008年的时候600万微调成500万。部长
: 你觉得这是真的改革吗?
: 许:这部分当然呢,我想社会上有各种不同的意见,因此呢,我想我们会并年金改革的
: 时候,一并来 …
: 黄:啊你到目前为止,部长,我听到的都是在讲空话嘛。
: 许:欸 …没有啦 …
: 黄:今天如果说,今天如果说,这个部分,这个部分是有法律的授权依据的话,到年金
: 改革我们大家一起来讨论,要怎么样来修改法律,这都 …我都没意见喔。刚我只简单地
: 请教您一个问题就是说,现在这个国营行库13%优存利息的法律依据是什么?这完全就
: 是你们自己内部,完全就是你们内部自己发的一个函令,做了这样子的一个决定,那我
: 也告诉你了喔,你如果说从历史上面的角度上来看,当初的这个利率,就是在我画红圈
: 圈的这个地方
: 当初去补贴13%,有他的历史背景在,这个我都了解,但是那个时候的历史背景跟脉络
: 是,那个时候利率还很高,三年期、一年期的定期利率可以有到将近10%的水准,现在
: 已经跌到快要没有了,然后你们还补贴13%?
: 来,我、我现在问一下台银 …台银的董事长跟土银的董事长,你们送预算书到立法院来
: 的时候,针对优存的利息,你只有一个?的数字,里面在职人员是多少?退休人员是多
: 少?除了国营行库以外,你们为了配合国家政策性补贴,退休的军公教支出是多少?里
: 面细目通通都没有欸!那你这样子是要立法委员闭着眼睛在审预算吗?台银的董事长跟
: 土银的董事长,能不能够承诺,明天审预算以前把细目交出来?
: 台银董事长吕桔诚:呃,跟委员报告,这个上面这个90亿7789万,这个不是给行员的,
: 这个部分呢,是属于这个18%的 …
: 黄:没关系,你给行员的写在哪里?给行员的写在哪里?还是你不管是给行员的还是给
: 军公教的18%,全都混在一起?
: 吕:那个我们另外再提供资料 …
: 黄:不是啊,我现在要先跟你建立一个原则喔,两位董事长可不可以承诺我,未来送来
: 立法院的预算书,不可以这样子,这么粗的项目混在里面。你们自己是经营银行的喔,
: 帐目的项目很清楚,我相信应该是最基本的吧,啊你把所有的项目全部混著丢在里面,
: 是要隐藏什么还是掩盖什么吗?这些细目,这一些细目,在我里面讲的喔,优存超额的
: 细目里面,每一项到底支出在哪里,明天审预算以前,细目能不能交出来,两位董事长
: 可不可以承诺?
: 吕:没问题。
: 黄:好,部长,我继续带你看
: 我从你们银行今天要审的预算书,我看不到细目,我反而要找其他来源的资料,才看得
: 到里面稍微比较细的数目,这个是我们年金改革委员会里面所揭露的数字,部长你有没
: 有发现,2016年的时候,台湾金控的部分,我们支出给退休员工的金额,利息的部分,
: 17亿,在职是4亿;土地银行退休的是8亿,8.8亿,在职的是2.6亿。
: 今天喔,国营的银行,为了要去招募优秀的员工,把优存利息当作薪资的一个package,
: 我没意见,因为我们也希望国营银行能够招募到好的员工,进来国营银行为大家一起努
: 力,那帮国家在国营银行,不管是执行政策面,还是创造盈余,在职员工的优存利息,
: 你要把它当成薪资条件结构的一部分,我没意见。但是退休的部分,现在吃的,比在职
: 的还要多那么多,我们光今年,我讲的是2016年,退休的部分,光台湾银行、土地银行
: 、输出入银行,我还没加上中央银行,就已经吃掉国库26亿了。部长,你说要等到年金
: 改革,我们再一起来谈,但是你这种话,我听起来像是空话,具体的方案在哪里?没有
: 法源依据的这个东西,你如果要调整你现在就可以调整了,你为什么不调整?啊你说要
: 考虑过去历史的种种脉络,我刚刚也跟部长解释得很清楚啊。当初的补贴只有3%,但是
: 你现在是在慷纳税人之慨,扎扎实实地补贴13%欸,
: 而这个,完全的依据,就是握在财政部的手上,财政部在没有任何法律授权的情况下,
: 你自己要用任何的函释,创造13%的依据。解铃,现在系铃人就在你身上。部长,就这
: 个部分,真的没有办法,改革的动作再快一点吗?还要推给年金改革吗?
: 许:跟委员报告,我想当初这个案子,是报到行政院核定的,所以这部分我想,因为年
: 金改革事实上已经箭在弦上,马上明年 …
: 黄:没关系,好,我简单问你一句话,这个部分的改革跟年金改革,是同步进行,还是
: 比年金改革更晚?
: 许:欸 …应该,他们一核定,我们马上来进行。
: 黄:你为什么要等他们核定,你才要进行?因为我从报纸上面看到,你说,要等到年金
: 改革完成了以后,你们财政部才要开始着手进行这方面的改革。那既然都是改革,你为
: 什么 …其实按照我的看法啦,要改革你现在就可以做了,没有任何法律上的障碍,你要
: 推给年金改革,最起码的步调是什么?你最起码的步调是要跟年金改革步调一致啊。
: 许:对,我想我们啊,我想我们可以试着同时地进行,他们改革的过程之中,我们会看
: 看他们怎么来改革,我们来配合,好不好?
: 黄:没关系啦,主席喔,已经在站起来了,我想我们明天在审预算的时候,部分还可以
: 再进一步的来讨论。但是我希望,部长,您作为新政府的财政部长,而年金改革又是新
: 政府所有号召的改革当中重中之重啊!这个改革到底是玩真的还是玩假的,还是雷声大
: 雨点小,连这个你财政部,你手上控制的函释,你马上就可以解决的改革,你现在还在
: 那边推。部长!最晚最晚跟年金改革一起的规划必须要同步地进行。
: 许:好,我们朝这个方向规划来做。
作者: fencywind   2016-12-16 23:07:00
台湾在目前的氛围之下,迈向M型化(极有钱人跟普通民众)与社会均贫(一般受薪阶级互斗,我没有别人怎么可以有,斗不倒有钱人,至少斗倒那些中产阶级) 共存的情况,应该是指日可待
作者: t932125 (用深情与你相约)   2016-12-16 23:42:00
一起穷才是公平正义的概念
作者: NYGoGo (NYGoGo)   2016-12-17 01:33:00
均贫才是王道XD 怎不缩减自己职位的福利...
作者: RD (Refine & Design)   2016-12-17 10:00:00
不是吧,应该是不要拿平民(贫民)的纳税钱给富人累积财富
作者: bbcrecord (qqq)   2016-12-17 10:03:00
老行员持续吸年轻行员的血 吸得饱饱der~
作者: trouble04323 (拿钱笑哈哈)   2016-12-17 10:11:00
老人领爽爽 资浅的做爽爽
作者: robin0941 (hhh)   2016-12-17 19:14:00
公股银很多早民营化了 政府持股根本没过半
作者: afflic (afflic)   2016-12-17 19:25:00
中国资本化,台湾共产化
作者: ceendy (啊呜~)   2016-12-18 00:06:00
仔细看这篇就知道黄国昌在打什么,他在打公营退休人员不是打现职的。现职优存应该没有可以存500万的吧
作者: vbn22 (vbn22)   2016-12-18 08:46:00
现职480000x13%=62400(年领) /12=5200 (月领) 也很优渥
作者: bbcrecord (qqq)   2016-12-18 08:51:00
现职的13%还算合理 退休的存到500万13%等等的真的就太超过了!!
作者: ceendy (啊呜~)   2016-12-18 09:49:00
现职的就是薪资的一部分,黄国昌说他没意见。但高层如果都看断章取义的新闻,那就恐怖了。
作者: chspfang (小汪)   2016-12-18 10:29:00
每月多5000是多优渥
作者: nykah20 (羯叡有天)   2016-12-19 12:14:00
多5000对月薪3万而言真的很多欸!
作者: david135791 (小D)   2016-12-19 12:16:00
不过一般公股退休人员其实也只有领13%并没有其他退休金 这样砍其实不合理 (也就是说只有靠领利息在生活 )
作者: factory2002 (小杰)   2016-12-19 20:50:00
楼上 劳工退休选月领的 也是只有退休金可以领 有13%这么多吗?用这点怎么讲都不合理13%利息用政府预算补贴的部份 请官股行员们想办法跟自己银行的董事会争取吧
作者: jack760324 (空无一人)   2016-12-19 22:30:00
首先13%并非政府预算拨补。是银行本身赚的钱部分给员工。顶多只能说少缴国库。但从比例上来看年赚百亿up拿200%给员工退休700%上缴不算过分吧。难道比劳工比22k多就是over吗? 台湾就给年轻人劳工薪资太低。非老人领得多 安养院。生个病 就要三四万了吧20%0%员工。70%0%国库u的不过分(上面打错)
作者: factory2002 (小杰)   2016-12-19 22:54:00
不是预算拨补的?那质询整个过程台土为啥要拿预算书给财政部审?黄也说了是政策性补贴,不是从政府预算来的???逐字稿的补贴3%如果是从银行盈余拨补,那何需审?报备不就好了,有需要被拿出来质询?
作者: jack760324 (空无一人)   2016-12-20 15:17:00
因为台土是国营事业依法须受立院“监督”。但并非“审察”预算 你没发现立委最多只能靠北或拉董事长来唸一所以那是媒体用词错误。并不是政府预算只能说。媒体是提供资讯。凡事还是得思考一下。至于合理与否还是要考量多种因素 如同前述某推这五万多乍看是利息。但实际是月退。且五百万一旦领出就不能回存。但欠缺法源是事实。可以砍了这部分。但还是要给老行员另外一种月退选择。但换个角度想国营事业是国家的私经济行为 投资。如一方面想要国营企业有弹性效率可以跟私人一样(松绑法源人事)。一方面又害怕不受控制(要法源人事监督).....那到底是想怎样!?
作者: vodkalime (新鲜的迷思)   2016-12-20 19:37:00
当5,6万是月退…但还有本金几百万啊,这我觉得颇多
作者: MrClock (正向的力量~~)   2016-12-20 20:26:00
拜托在职13%根本只是补底薪用!五职等行员起薪才三万初头、如果没行存,很多民营银行起薪都超过了。没脑袋的才会乱骂在职的13%。人家公司的福利也没让政府出钱是在哭什么!?
作者: shihchinlun (stone)   2016-12-20 21:22:00
为什么公股薪水应该超过民营?
作者: factory2002 (小杰)   2016-12-20 22:21:00
首先先感谢jack提供的内容,我在网络上找到1份立法院第8届第4会期第4次会议议案关系文书,讲的是13%的检讨报告,对13%的来龙去脉讲很清楚,决议内容应该是之前1位板友在骂的新进行员退休金改成3年定储+3%的方案背景说明也提到以前有适用各阶段任务的办法处理台土输央4家银行的行员退休金问题,不过这些办法就我查询的结果都显示已废止,直到退休13%额度从600万降到500万那次,以96年11月14日院授人给字第09600281712号函继续留存13%优存,且副知当时所有民营化的官股银行(合兆一华彰,中小企),这些民营化银行可选择要不要依照该函令办理,财政部不干涉,只是在默契下各民营化官股银行皆继续实施,所以一直被外界质疑无法源的原因在此。另外再提到预算这个部份,因为台土输央是100%官股出资,并隶属财政部管理的国营事业所以必须遵循主计总处和预算法相关规定,每会计年度提出当年度预算经立法院审核,并在会计年度末提决算让审计部查帐,立法院也要审核决算内容,预算的概念是政府机关、国营事业、特种基金当年度要花的支出让立法院审核合理性,立委是有权力砍预算的,到这里依据前述的关系文书,有提到13%的钱实质上是台土自扣最后列帐在营业支出的大科目,从金流来说,钱是台土出的没错,可是呢,在花钱之前,是要经过立委同意的问题就是在这里,媒体说的国库出钱,黄所说的政策性补贴,在前面说明可确定是误导无误,所以,13%最终的问题在无法源,也不用拿利息是台土出的钱来辩护利息支出回归到预算身上,就会卡着要立委审核同意才能花钱这个大前提最后,13%相较其他行业的劳工是相对优厚很多的福利以现今公务员做政策选择的考量和民情,13%最好是低调拿比较好,被拿掉影响的其实只有台土约1.6万人而已输央不会有意见,其他民营型官股银行也可选择留或取消要嘛台土银工会私下和政府协调怎么调整,能兼顾年金改革这块让政府有台阶下,13%续留的作法,用其他理由争取,尤其是退休金相对物价太少之类的理由,会等著被一堆劳工月退金的数据打脸,当然政府也要替台土员工想出退休配套,这是调整额度至500万之后一直没做的事
作者: CJ100Lin (微笑工头)   2016-12-22 18:01:00
公股树懒,薪水凭什么超越民营?
作者: tetsu0218 (tetsu0218)   2016-12-23 12:31:00
公股薪水凭什么不能超过民营?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com