因1/26判决版本尚有争议，板主决定直接重判。
1.羽生结弦入坑记系列文违规判决
判决: 原作者yllek水桶一个月，即日生效，并由板主移除两篇争议文章，文章内容有留
存备份，原作者如希望重新贴出修改过的文章，或继续讨论同一主题，可来信向板主索取
。未来若有再违反同一规则，视违规情形加重处分。
另使用者nelisonlee于回应篇推文中针对其他使用者挑衅，发言不当且偏离原讨论主题，
视为闹板，违反板规二，判处水桶一个月，即日生效，未来若有再犯，视违规情形加重处
分。
违规文章资讯:
#1S9TWpvK [闲聊]羽生结弦入坑记 (2)；发布时间约12/28下午四点
#1S9XTzwt [闲聊]回应篇：我如何得出不告而别的推测?；发布时间约12/28晚上八点半
受理检举文章包括#1S90LUyl [闲聊]羽生结弦入坑记 (1) ，但违规事项发生在第二篇文
章及回应篇，故第一篇文章不列入违规讨论。
原作者于第二篇文末言及“认为羽生应向奈奈美教练道歉”之叙述，引发议论，板友已于
该篇文章推文踊跃说明为何此推论相当不合理。原作者应是浏览板友推文发现有争议，才
再发回应篇，但主要在叙述自己阅读资料后如何得出第二篇文章的论述，虽然在文末表明
希望有新资讯推翻这个结论，板友继续提供更多资讯后，原作者未修改文章内容也未回应
。板友提供的资讯中包括杂志报导，羽生在赴加拿大训练前有在仙台冰场向所有人告别，
所以不告而别的推论是完全错误。
回复篇引用的杂志报导确实存在，但该文章主题并非说明羽生与奈奈美教练当初结束师徒
关系的决定，文中提及羽生的纪录片，则着重在成年组开始在加拿大训练后的发展，自然
也不会多着墨与奈奈美教练的互动。原作者将这些无关两人师徒关系的资讯作为证据，得
出的结论实在过于偏颇，如果尊敬羽生身为选手的为人、尊敬他一路走来的辛苦，能发表
两篇文章抒发入坑的心情，也知道奈奈美教练在羽生的选手生涯中是非常重要的恩师，应
能理解为何板友会对不告而别的推论感到愤怒与不满。
就现行板规而言，原作者yllek违反板规二的误导讨论部分，虽引用资讯多数正确，但臆
测的论述过于偏颇，并非事实，给予水桶判罚，并直接移除文章。
另针对引用正确资料，但文章内容可能扭曲失真之违规场合，扩增板规一范围如下，即日
生效：
"转贴新闻报导须确认内容真实性，若经检举内容为谣传或不实报导，板主得于公告说明
判决原因后删除发文。另若发文内容引用资料正确，但叙述过于偏颇或意图误导讨论方向
，经板主判定违规，得令原作者限期改善，或视违规情况删除发文，亦可加判水桶处罚。
"
2.移除与本板讨论主题无关文章
移除文章: #1RjnLAlU [闲聊] 青年发电机FB-陈毅帆世界杯花式溜冰四连霸
板友已告知此新闻应转至Skating板，原作者也已转录，故移除文章。
以往花滑板也有些关于滑轮花式溜冰的讨论文章，因年代久远，不再一一移除，板友也无
须另提检举，除非是2019年新板规施行后还贴出的文章，会依新板规处理。
3.删除推文违规处分
违规文章: #1Q17LFWa [闲聊]1718赛季日本站前瞻
原作者(即现任板主)删除其他使用者推文两列，违反板规二，本板板规严格禁止删除推文
，只有板主能在特殊情况下，经公告后以权限删除推文。原作者应于本赛季结束(今年7/1
)前、选出其他板主后自行水桶一个月。
以上。

有个我不懂的地方想问：上头这些遭判罚的发、推文都是在旧版规的时期发生的事，拿新修的版规去办旧的不当发/推文，法理逻辑上真的没问题吗？如果是新版规施行后发生的，我觉得判违规就没啥问题了。如果版主用行为当时是违反旧版规去裁定，会不会相对合理一点？旧文章要留要删，其实可以看版主想怎么管理编辑版面，但牵涉到对版友的裁罚，得考虑到事发时间的问题，举例来说：假设107.12.31前红灯右转罚钱了事，但108.1.1之后要增家吊销驾照的处罚，那也不能在108.1.27拿新规定去要求107年以前被抓红灯右转的人应该被吊销驾照啊。对不起版主，焦头烂额中还给你增加了难题...

不会，有问题都可以发问。花滑板板规长年没有更新，现在的板规才能因应各种违规情况，如果用旧板规，不是判不了就是判决内容会很不恰当。算是花滑板才有的特殊情况吧，至于溯及既往的范围板主也会斟酌，像以前的滑轮讨论，因不会影响讨论板面，所以就不再一一删除，至于板主自己以前删推文，是近期的严重违规，照样判罚。

推

辛苦板主了～