因为有两项违规判决同时处理，并入同一公告。
1.羽生结弦入坑记系列文违规判决
判决: 原作者yllek警告一次，并建议修改发文内容，若有再犯，加重处分。
违规文章资讯:
#1S9TWpvK [闲聊]羽生结弦入坑记 (2)；发布时间约12/28下午四点
#1S9XTzwt [闲聊]回应篇：我如何得出不告而别的推测?；发布时间约12/28晚上八点半
受理检举文章包括 #1S90LUyl [闲聊]羽生结弦入坑记 (1) ，但违规事项发生在第二篇文
章及回应篇，故第一篇文章不列入违规讨论。
原作者于第二篇文末言及“认为羽生应向奈奈美教练道歉”之叙述，引发议论，板友已于
该篇文章推文踊跃说明为何此推论相当不合理。原作者应是浏览板友推文发现有争议，才
再发回应篇，主要叙述自己阅读资料后如何得出第二篇文章的论述，虽然在文末表明希望
有新资讯推翻这个结论，但板友继续提供更多资讯后，原作者未修改文章内容也未回应
。板友提供的资讯中包括杂志报导，羽生在赴加拿大训练前有在仙台冰场向所有人告别，
所以不告而别的推论是完全错误。
回复篇引用的杂志报导确实存在，但该文章主题并非说明羽生与奈奈美教练当初结束师徒
关系的决定，文中提及羽生的纪录片，则着重在成年组开始在加拿大训练后的发展，自然
也不会多着墨与奈奈美教练的互动。原作者将这些无关两人师徒关系的资讯作为证据，得
出的结论实在过于偏颇，如果尊敬羽生身为选手的为人、尊敬他一路走来的辛苦，能发表
两篇文章抒发入坑的心情，也知道奈奈美教练在羽生的选手生涯中是非常重要的恩师，应
能理解为何板友会对不告而别的推论感到愤怒与不满。
就现行板规而言，原作者yllek违反板规二的误导讨论部分，虽引用资讯多数正确，但臆
测的论述过于偏颇，并非事实，给予警告一次，并建议删除第二篇入坑记的最后一段。之
所以不判决删除这两篇违规文章，一是没有严重违反现行板规一，二是希望本板能成为花
滑同好自由讨论、澄清谣言的空间，如果删除，则推文中的资讯也一并消失，反而丧失辟
谣的作用。
2.移除与本板讨论主题无关文章
移除文章: #1RjnLAlU [闲聊] 青年发电机FB-陈毅帆世界杯花式溜冰四连霸
板友已告知此新闻应转至Skating板，原作者也已转录，故移除文章。
以往花滑板也有些关于滑轮花式溜冰的讨论文章，因年代久远，不再一一移除，板友也无
须另提检举，除非是2019年新板规施行后还贴出的文章，会依新板规处理。
以上。