大家好，小弟首po，有些问题希望能和大家讨论讨论
（不知道为啥总觉得这样的句子好像是来讨战的XD）
就是小弟发现，外籍配偶几乎全都是女性
这一点让我很好奇
于是参考了台湾的社会问题（第二版）（巨流出版）
和跨戒（群学出版）
其中都指出外籍配偶的出现和台湾婚姻市场中弱势男性有密切的关系
弱势男性由于本身传统观念问题以及需要人帮忙进行“再生产”的活动
因此需要外籍配偶
小弟的问题是
为何文献上的婚姻市场弱势以男性居多？
以女性为户长有容易落入贫穷循环的问题
不过一般讨论之中好像没指出他们可能也是婚姻市场的弱势
是小弟老花漏读了，还是真的没太多讨论？
婚姻市场的逻辑又是为何？像是高社经地位？
承上，若婚姻市场逻辑就是高社经地位之类的
那么在社会共识上这是能被接受的嘛？
最后就是
小弟我只是个离开学校才发现对社会学有兴趣的鲁蛇而已
基本上是靠自修
要是有什么错误还希望各位前辈能给予指点

这边的外配应该特指用"买"的吧?我记得蓝佩嘉好像有写过这个题目?

嘘文的好凶喔，我是踩到什么地雷了嘛？

我人口学的教授直接认为这主要还是男多于女的问题

你说的高社经地位 是指“男高女低”吗？这样的话 确实可说是普遍的现象 而且是跨国的当然所谓的高低标准 在不同社会有所差异但以台湾的状况 低社经地位、农村地区的男性较为不利跨国婚姻因此也特别盛行 另一方面也可说市场开发有成吧但是这个讨论有个前提必须厘清 所谓“外配”的刻板印象这个用语通常使人联想到“外籍新娘” 但台湾也同样有CCR台湾女性的外籍配偶来源并不同于制度化的跨国婚姻产业这导致了“质”“量”上的差异 同时在户籍上这些外配也不见得想要台湾的身份 因此形成了不同的群体而从“人口”“问题”来加以讨论 便有所疏漏了此外 其实我看不懂以女性为户长跟婚姻的关系.....y所以你是问单亲妈妈这种弱势为什么不以同样逻辑找伴侣？弱势女性依照男高女低的逻辑 依然可能找台湾男性他们有什么必要去“买”个不能外出工作好几年的外配呢？另外 从移出者的立场来看 移出是为了取得更多资源而男性以结婚管道移民台湾 能够为母国提供什么贡献呢？PS.CCR不见得只在台湾 这可能是女性跨国迁移的途径

外籍配偶不只有女性, 也有男性, 也有同性, 请确认比例