推文容易被插入，加上想打得字比较多，直接开一篇回复
1.https://imgur.com/1RCDnRs
那句是偷鸡不著蚀把米，直接被解释成偷鸡?
把那句丢去Google搜寻就知道意思了吧
你举去年Monza的例子
LEC那个攻防虽然在某些车迷眼里可能不好看，
但他有损失自己的分数? 有丢掉车队积分吗? 没有嘛!!!
一样是第3.4名带回来，车队积分拿到27分!
换到今年阿塞拜疆，所以SAI带回来几分呢?
2.https://imgur.com/eoZ1V8S
这是原文 https://tinyurl.com/4temk9vj
我不确定大家能不能看到，下面放截图
https://imgur.com/ya7ZwYb
我原文红框处好像跟你说的不一样喔，到底是谁刻意裁掉带风向?
那篇发文只要看得懂中文，大概知道我想表达(讨论)什么?
当下可能因为碰撞后责任归属尚未出来，大家情绪比较没这么平静，
被认为我是来带风向
那篇底下已偏离主题，有尝试将讨论拉回没有用，后面还是在讲碰撞QQ
最后才做删文
另外文中也有提到
当时如果过T1后先专注防守恰哥，后面找时机再进攻队友，这场红军484就2.3带回XD
不反对干净的队内竞争，但要看时机吧? 当下是很好的时机吗?
个人看法：
比赛剩下不到2圈，SAI在T1过掉PER上到第3名(有颁奖台)，此时领先PER有1~2个车身，
SAI接着还想进攻队友想拼第2名，但被LEC防守压制，导致T2出弯跟入弯被影响，
让后方PER找到机会咬了上来，两车几乎快并排了，后续有了碰撞的场面
(这是一连串的连锁效应)
怎么这时候不是优先帮车队把第2.3名带回?
又变成优先想办法超队友? 重点SAI后面不到1秒有PER (这点你完全只字不提)
再者如果没给机会让PER快并排，会有后续的碰撞吗?
我想不会吧，除非后车的PER硬撞前车的SAI，那责任肯定是PER的问题
3.https://imgur.com/AM4aE2N
这边一样你把我原文某些句子裁掉，所以到底是谁带风向呢?
4.https://imgur.com/M80ueYP
这边一样你把我原文某些用词裁掉
https://imgur.com/ICvUxEs 没说不能进攻，但T1~T2是好的进攻地方吗?
过T2后那个DRS才是吧 或是T17~T1这条可以开DRS大直道
再者你这边对PER在SAI后面不到1秒又只字不提
5.https://imgur.com/vNyokEi
首先阿塞拜疆赛前车队积分，红牛446分，麦拉伦438分，法拉利407分，
车队积分第三名没错，但这个差距没有争车队冠军的机会吗?
何况上一场在Monza拿下第1.4名气势正旺吧，外加阿塞拜疆也是法拉利优势赛道，
不想办法多拿点分数?
另外起跑就掉位被PER超过，前半段也没看到SAI向前面进攻，
几乎整场跑在第4名，剩下不到2圈趁LEC跟PER缠斗摸上第3名，
用龟了整场来形容很怪吗?
6.https://imgur.com/OeYIUVI
这边我的用词可能较不妥，我道歉。
LEC本场排位P11可能原因，在下面有补充了，那周自由练习都当实验组
https://tinyurl.com/yc7j8sfk 原文出处
https://imgur.com/5jpMc7K
原本我只是这样推文，应该不算检讨? 另外那篇也没人提到衰字
但我被原PO的推文钓到，再次道歉
(按照SAI区段时间，可能第2个快圈S1有小失误，慢第1个快圈0.3s)
7.https://imgur.com/ElDluE1
底下推文有补充，LEC胎温没完全上来，再加上PIA跟前车距离，LEC认为PIA超不了，
就算要超也是极致的late brake，能不能过1号弯都不知道，LEC就没做防守
PIA确实冒险赌对这次超车，本来麦队是希望先养胎，后面找机会尝试，
但PIA认为跟车太久只会耗胎，没听车队的指示，尝试这次的超车，
结果是成功，如果他没选择尝试或是再晚点，大概就跟本场LEC一样吧
赛后访问LEC当然是认为自己大意误判，但他比赛中有办法知道未来情况?
当下LEC就他的车况+胎温+后方PIA距离，做出他觉得合理的判断，
LEC也没料想到麦队有mini DRS(该场是合法没问题)
8.https://imgur.com/arOmTPV
操控失误跑出赛道是事实，真的无法护航，
但就算没这个失误，后面几圈NOR就超不了车吗? 超过机会还是很大吧?

Beef

好看好看虽然不清楚到底发生什么 但感觉满有趣的

瞬间热闹了起来 赞

要吵去闱场里面吵

当时法拉拉有预期要争WCC吗？没有的话SAI的决定没错吧

没有要争世界冠军也应确稳稳确保积分吧

血流成河

没要争世冠积分就不重要了吗…==

我要说句公道话 原PO被私信骚扰 还发了个图片连结是刀(信内容)以上是原PO自己讲的 那是不是原PO应该跟那位仁兄直接站内私密他? 请他不要骚扰原PO或是直接去站内检举吧

我是中文系毕业的 不劳您担忧在下的中文能力偷鸡不著蚀把米这句话 并不适合用在赛车场上不然赛车时该如何超车？要先按喇叭闪灯示警吗？今年阿塞拜疆 车队没指令/自由竞争 Sainz进攻队友去年Monza 车队下指令 别冒险超车 Leclerc进攻队友哪一个情节比较重大？因为Leclerc锁死失误没超成功 所以不算违抗指令？只是不好看？若行为人是懒惰或就举 应该黑到发亮了您还是一直在回避一个问题 从9月到12月 您多次推文“Sainz没团队精神攻队友”“因为进攻队友才出事”但F1官方车评Palmer说事故主因“Perez的判断误差”三个月来在您的发言里完全消失了……理由是？有句话您说得很好“比赛中有办法知道未来情况？”您能如此体谅Leclerc 但为何总是用“上帝视角”检讨Sainz比赛中的判断呢？

结果发一篇内容有9成内容是我的文? 真正动机是怎样我不清处 但我认为对被骚扰可能没有帮助

好的 关我屁事

你在文中提到9~12月我多次推文等等 我自己从9/15~12/23

其实我最不懂的是看到骚扰站内信直接黑名+垃圾桶就好，跑来版上会这种东西干嘛，这样寄骚扰信的不是更爽…

所有每条推文(这系统查得到)https://imgur.com/XLcKgzhhttps://imgur.com/j2PXLIrhttps://imgur.com/8SyKSCKhttps://imgur.com/NXNtYLghttps://imgur.com/nEmxpCu上述没有像你说的那样吧 SAI进攻队友->导致出事我推文是有把整个前因后果打出来喔https://tinyurl.com/zyeh9j9z Raikkonen大大有什么见解?

推 Duke200: 阿塞拜疆严格来讲 不算Sainz的失误?他只是想进攻队友 12/16 00:26→ Duke200: 结果没成功反而出事 偷鸡不著蚀把米的概念? 12/16 00:27完整的前因后果在哪里……？Perez又人间蒸发了？？

好了啦

推这篇很急着洗白解释XD就整天爱嘴邱，结果搞到一堆车迷不开心，不意外

\在一起/\在一起/

好喔 一开始讲我9-12月多次推文 发现状况不对赶快抓一个推文出来 从9月后多次推文 我已经讲得很清楚你要抓这个打 但我也只能认了

吵啥 当个版在吵喔 这样发文吵可以？

您可以这么温柔体贴替Leclerc着想被超车是因为……超不了车是因为……判断失误是因为……还说出“比赛中有办法知道未来情况？”这么善解人意的话为什么对队友就是开启各种上帝视角 事后检讨他这里不对……那里不好……怎样又不应该……这就是我要说的重点如果您还是一丁点感觉也没有 那我也只能尊重您

我还是很好奇 私讯骚扰R大的不是D大 啊现在互相发文大吵完 会根本上解决私讯骚扰的问题吗XD

够了啦，哪来那麽多如果，输了就输了。

急了 lolF1真有趣

先说我完全不是指D大，但从乐乐上法拉利以来，他的队友总是容易被黑，可以看看当年老农是怎么被少主粉+前牛黑酸的，最夸张的是还被某人说已经没有F1实力了

.

支持你们继续战下去！休赛期间就是需要这种节目XD

我根本没有想吵好吗? 我还无辜中枪勒原PO发了一篇文 自己底下推文说 被私信骚扰多次然后那篇文有9成内容算是针对我 所以到底他是想解决私信骚扰问题还是单纯只是想战我？

我就好奇啊 就不知道R大有没有想要解决问题 还是只是想跟D大互动

要吵私下吵啦，都有立场的人在那边硬要中立干嘛

某D加油，大概是认为被针对都是别人不对，如果都没人挺你就再继续发感想文就好，应该很快就会忘了

苗头不对再删文就好

继续嘘

我觉得你有戳中某些人的点（继续看戏

战下去

没别的意思 法拉利输了也要回头探讨失利原因吧就算麦拉伦赢了也可以探讨 为啥可以赢的这么惊险本来预期是赢的较轻松 结果却是要等到阿布达比险胜