上一次英国站,这次意大利站,两个事头主各罚一次
然不管上次还这次我都觉得罚的很无谓
这是在比赛,不是在搞交通事故肇事责任判定
看FIA新闻稿那个说明,我还以为FIA在搞保险理赔争论争谁比较有过失
英国站第九弯,意大利站第一弯,
都是一个构型稳定很久历史也很久的赛道上全世界都知道的攻防点
走内走外有什么好处有什么风险开F1的都知道
本赛季两个事头主很好的为观众各上演了一次,现在以前没看的也知道两个弯怎么玩了
............那就让他们拼啊,在那边谁 at fault 谁不是全错但还是有错的到底是??
说故意撞人得利,那多半是结果论,谁知道撞上去自己会不会跟着出去了
这年头的赛车说是薄皮嫩鸡可能还侮辱了鸡料理业者的功力.....根本是温泉蛋吧?
而且说坏心一点,帮这些大车队事头主用各种稀奇古怪的判罚把比赛搞的温良恭俭让
一来就没有比方说1992年法国站大舒马克被当场教做人的哏可以流传
二来前面的不出点事后面的怎么有镜头,赛场上有20台车呢老大~
赛车设计的安全性尽可能加强当然是对的
剩下的,我认为干事的鼻子可以不必伸那么长
赛例方面有些明显牵涉安全问题的比方说重刹车区变线,西瓜乱切
或比较夸张的失误如Bottas保龄球,那当然就管管
这种单纯就抢弯造成的碰撞..........
Let them fight, ok? They know what they're doing.