[情报] Lauda:法拉利两次追尾既不公平也不好玩

楼主: Santander (948794)   2018-07-09 10:01:34
F1英国大奖赛上,法拉利和Mercedes的两台赛车再次发生了碰撞,加上两周前的法国大奖赛上Vettel与Bottas的碰撞,两支车队的四位车手都已经发生过直接的接触。不过Mercedes车队非执行主席Niki Lauda称,法拉利的两次“追尾”对Mercedes来说既不公平,也不好玩。
Raikkonen在英国大奖赛第一圈撞上了Hamilton,后者打滑冲出赛道,回到赛道后位列最后一位。不过最后Hamilton在主场还是带回了亚军。
在评价这场比赛时,Lauda表示:“Lewis的工作出色得难以置信,毫无疑问。这次事故基本上是不公正的,这是法拉利的赛车第二次在弯角撞了我们,这并不好玩,但事情就是如此。”
在法国,肇事的Vettel被处以5秒罚停﹔在英国,Raikkonen被处以10秒罚停。
“首先,他们只给Vettel 5秒的处罚是错的,”Lauda对Sky sports表示,“至少现在他们给了Kimi 10秒,赛会干事认识到了到底发生了什么,这就是事情。这本不应该发生,但对我来说,Lewis的工作,从最后一位追到亚军,无懈可击。所以,如果没有这次碰撞,他应该是冠军。”
Vettel在起跑之后便抢到了第一。经过两次停站,最后阶段超越Bottas获得了冠军。而Mercedes车手最终没有对他构成威胁的原因时,他们在第一次安全车出动时未能将车手召回换胎。
法拉利则在安全车出动时将Vettel和Raikkonen召回换胎,尽管损失了赛道上的位置,但给后续攻击创造了机会。
Hamilton尚能够在最后阶段顶住Raikkonen的进攻,但原本领跑的Bottas则掉到了第四。在奥地利站搞砸了之后,面对英国大奖赛上出现的策略问题,Lauda坚持称他们没有做错,”做法绝对正确。”
“Bottas在接近结束时轮胎遭遇问题,的确的,但是如果他进站我们会遇到更多的问题,”Lauda说到,“我认为Lewis本来可以赢得比赛,如果第一圈的事故的话,但无论如何追到第二,结果仍然是梦幻般的。问题在于(如果召回进站的话)两次进站时间间隔太短,Bottas很好地守住了自己的位置,但最后都结束了。对Lewis来说,这是成功的,但Bottas却不是。”
https://goo.gl/YR9bU7
作者: jerry8726 (Jerry)   2018-07-09 10:31:00
翻译:没有让小黑在英国拿到冠军就是不公正的
作者: zhongdi   2018-07-09 10:37:00
车队老大会这样说很正常吧~角色互换法家也会这样说…
作者: luvstarrysky (爱恋星空1)   2018-07-09 10:38:00
老大这样说还好
作者: ZincSaga (转瞬之间)   2018-07-09 10:41:00
的确两次事故奔驰都是吃亏的一方,这样说很正常
作者: steven6643 (痴痴等妳的笨男人)   2018-07-09 10:47:00
怎不问看看小黑起跑为什么会涝赛呢?
作者: kumafez (桌子君)   2018-07-09 11:10:00
如果没有追撞是冠军?老大是不是忘了起跑就被VET八掉的事
作者: datomato (大托玛朵)   2018-07-09 11:11:00
奔驰方真的对小黑的起跑信心指数爆表耶
作者: kaihon (遇心与诚)   2018-07-09 11:15:00
特供胎 特供裁判 也是很公平!
作者: gn02143363 (Han)   2018-07-09 11:18:00
下次换你们追尾撞回来就公平了啊 (咦?!
作者: knightkid (XCT400)   2018-07-09 11:23:00
....法国站F家顶到,结果红军2台也都掉位子哪有得利...
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2018-07-09 11:33:00
大概是觉得只要撞人的最后名次比被撞的好就是得利...
作者: forgetta ( )   2018-07-09 11:51:00
起跑不就是VET领跑了吗?
作者: ILLwill (illwill)   2018-07-09 11:52:00
唉 其实只要有火星车,这都小事
作者: uu323656 (跳跳)   2018-07-09 12:25:00
真的要撞 早就不让Ham在场上了
作者: youknowwho45 (可不可以不要再梦到.....)   2018-07-09 12:40:00
真的要撞,小黑早就DNF勒,还让他跑到第二?
作者: tinystudio (过期的缘份...)   2018-07-09 13:32:00
Lauda:去年新加坡起跑好好玩
作者: halfq (D.G.)   2018-07-09 13:38:00
起跑的确出色的难以置信
作者: flycat638 (飞猫)   2018-07-09 14:15:00
今天如果是红军场场起跑被撞,风向不知道怎么转.......
作者: zhongdi   2018-07-09 14:21:00
我不敢说ham没第一圈的事故一定拿第一,如果大家都是跑一如果大家都是跑一停 换上白胎奔驰的优势确实比法拉利大这个无可否认…没事故ham的确有很大的机会超越Vet…不过这些都是事后诸葛 期待下一站红牛能给法拉利和奔驰制造一些干扰 三支车队互尬比较精彩^^
作者: hizo (ひぞP)   2018-07-09 15:50:00
本来很欣赏劳达的,但是怎么这次说了这么不厚道的话...明明就是MGP自己起跑烙赛,kimi10秒也罚了,然后该换胎也是不去换,用白胎死撑,怪谁?
作者: likeastar ( )   2018-07-09 16:02:00
Lauda这次发言哪里不厚道? 他只是举出具体事实也没讲人是故意的 他就讲很明白这一站就算起跑烙赛也就落到第四 他们就很有信心起跑烙赛也可以赢 被撞到最后不爽很难理解逻辑吗? 乱讲话的可不是Lauda
作者: steven585 (S.C.)   2018-07-09 16:12:00
起跑就掉两位了,就算没SC要拿冠军恐怕很难
作者: hizo (ひぞP)   2018-07-09 16:15:00
如果被撞没罚,那我是支持劳达的,重点是罚了,而且罚的比Vet重,还这么不满意,我也没话说
作者: jackamy520 (夫爷)   2018-07-09 16:16:00
奔驰发表这种言论跟台湾政客有87%像
作者: wahaha888 (wahaha888)   2018-07-09 16:39:00
真要故意撞的话,上一站发车Kimi钻在两辆奔驰中间方向盘左右打一下,两辆奔驰就出去了
作者: knightkid (XCT400)   2018-07-09 16:59:00
已经有罚了,如果罚罚5秒或没有罚,HAM可能不是输8分
作者: daliares (da)   2018-07-09 18:04:00
没有让小黑在英国拿到冠军就是不公正的
作者: stevely (stevely)   2018-07-09 19:53:00
真的要撞 还让小黑在场上甚至还能拿第二喔
作者: Aretimis7345 (思考)   2018-07-09 20:21:00
真的要故意 Kimi直接把小黑撞出去0分不就更快
作者: likeastar ( )   2018-07-09 20:34:00
三个星期内车被撞两次 罚了又如何 难道被撞的没损失吗?非故意我也绝对同意 但是这样子别人生气不满意叫不正常吗?这篇完全没有阴谋论 所以真的不用在讲故意不故意
作者: clark3530 (克拉克)   2018-07-09 21:09:00
本来就不是故意的,有什么好吵的?讲白一点,真的要搞你,会让你能继续比赛?
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2018-07-09 23:17:00
讲白的,老大的发言就是警告法拉拉别再玩这套
作者: f80242   2018-07-09 23:42:00
玩哪套 撞人自己没风险
作者: tttttttiger (老虎五只)   2018-07-10 00:19:00
故意的应该直接黑旗吧,还跟你十秒= =
作者: jason0132 (非诚勿扰)   2018-07-10 02:28:00
玩哪套...真以为别人都故意的起跑掉链 难道也是配合演出吗?没人说红军没错..但说红军玩哪套...就真的莫名其妙...
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2018-07-10 08:12:00
呵呵,这种跑法就是管他的老子就是迟煞锁死运气好就过去,运气不好就带人出去...这种赌博式开法
作者: f80242   2018-07-10 17:40:00
以前的小黑跟现在的VES都是这样
作者: shiyhsien (好人界终身成就奖)   2018-07-10 18:24:00
迟煞就一定锁死?我以为迟煞是一个很常见的超车手法呢
作者: CJLing   2018-07-10 20:18:00
哪一个车队发生这种事也都会讲类似的话吧,我觉得老大讲的很平常啊,就是赛场上会讲的话
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2018-07-10 23:46:00
以前HAM很常玩锁死,但很少带人出去......我可没说迟煞一定会锁死...不知道车子极限就别赌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com