http://www.autosport.com/news/report.php/id/101147
2012 巴林战那场，FIA 的判决
In the end the stewards decided to not take any action because Rosberg had
moved in a continuous manner and no 'significant' part of either Hamilton or
Alonso's cars was alongside the Mercedes driver at the time.
最后，大会决定不对Rosberg开罚，因为那是连续行为，而且不管是 Hamilton
或是 Alonso 车辆的"significant"部分，在那时间都没有和车手并排。
这场，ALO的鼻翼也已经进入后轮了，但ROS没有被判法。
所以从大会对27.7条的解释，看来比较像是林主播昨天提的
后车的sigficant part要到车手旁边，才需要留空间

那后面的要超车鼻子已经进去了，对方又挤过来你觉得合理吗

规则就是规则啊...有人说老大不懂大会规则

巴林的那样不罚算合理啊 这场你觉得还不够欸significant吗 状况根本不一样

这是大会解释的规则，现在变成要讨论一般驾驶合理性？

那就两个ㄧ起出去算accident吧...

规则crazy写很清楚了 前翼到后轮就该留

我觉得单纯一点啦~ 闪到没空间就不要动等著鼻翼和后轮碰啊~

所以我觉得Bahrain 那个ok啊 就在合理的极限但这场的根本不同

哪里不同？

...... 哪里不同你看不出来吗= =巴林ALO前翼有到ROS后轮并行吗Crazy大po的两篇文你到底看了没...

条子不抓你没带安全帽代表你没错？

D,你有仔细看大会对这条的解释吗？主要就不是鼻翼进入后轮啊

#1NEKxqxc (FORMULA1)麻烦看一下～我一直说去参考一下crazy大的文章 有些人就不看 自己解释==

......我这样好像很坏，可是这条好像是2013才出来的，至于为什么是2013增订这条......看完连结了, 原来里面有提, 就是因为这场争议阿然后四年后的今天又是同一人 lol回去看那场影片, Alo在赛道内没有顺利卡到位, 跟这场不同

按照规则Ros可以判罚 但同队伍加上一瞬间的选择巧合赛道事故是最佳解答了吧

好奇的是……Ros的后视镜能看到Ham鼻翼吗？F1的后视镜只看的到自己的后轮呀

一回家就发现好热闹，去年马来西亚都没这么沸沸扬扬XDDD

后视镜只能看到自己的后轮那是装辛酸的吗还是让车手检查自己后轮还在不在?