各位大家好，我是原PO
刚刚才发现下午的PO文似乎造成不小的骚动，
甚至让Hanss车评本人亲上火线，
真的是非常抱歉。
老实说，我很敬佩Hanss对台湾赛车所做的贡献，
也从不怀疑他对比赛的分析与了解；
但毕竟知道是一回事，表达出来又是另外一回事，
而且我觉得绝大部份在于“知道的太多，嘴巴却跟不上”，
(这点有点像我弟一样，都是太聪明的罪过～xD)
但我相信这种表达的技巧是可以积年累月磨练的，
所以认为这部份时间能证明一切！！！
至于关于主观……呃……我是指我“主观”的觉得，
这好像是我的用字遣词害你有点误会，
我为此道歉。
最后几点关于后半段的部份，
我和下午一起看比赛的几个朋友都认为您的讲法有点“遥远”，不够贴近，
所以让人有这种品头论足的感觉，
我有点不大会形容这个用词，
举例来说︰
“麦拉拉先把一个MOS的源极加上一个负回授，在拿另外一个MOS接上同一个负回授，
这时候又拿两个电阻接上这两个MOS，这方法很简单，但是电阻会很占空间又不够有力；
但是MGP是利用另外两个MOS做成主动负载，所以他的驱动力就很强......”
(我真的想不到什么好的范例......求懂我在讲什么的人翻译一下)
这样的用词也会让人觉得像在卖知识，而且又品头论足，
会让有些懂赛车的人觉得Annoying，又让不懂的人雾煞煞……
不过，这点蛮主观的，于是我才在原文章说这是我个人认为.....
最后的最后，会在这个平台讨论的人都是对F1有兴趣热忱的人，
我们都希望与F1有关的人事物能够变的更好，
毕竟F1又不如球类运动容易入门，
很容易就变成内行人看门道，外行人看热闹；
小弟很意外却又感到很抱歉让Hanss本人看到我的牢骚，
也希望这系列的文章能就此打住，
谢谢大家！
by a95162