楼主:
a95162 (theuselessid123)
2016-03-21 00:19:04各位大家好,我是原PO
刚刚才发现下午的PO文似乎造成不小的骚动,
甚至让Hanss车评本人亲上火线,
真的是非常抱歉。
老实说,我很敬佩Hanss对台湾赛车所做的贡献,
也从不怀疑他对比赛的分析与了解;
但毕竟知道是一回事,表达出来又是另外一回事,
而且我觉得绝大部份在于“知道的太多,嘴巴却跟不上”,
(这点有点像我弟一样,都是太聪明的罪过~xD)
但我相信这种表达的技巧是可以积年累月磨练的,
所以认为这部份时间能证明一切!!!
至于关于主观……呃……我是指我“主观”的觉得,
这好像是我的用字遣词害你有点误会,
我为此道歉。
最后几点关于后半段的部份,
我和下午一起看比赛的几个朋友都认为您的讲法有点“遥远”,不够贴近,
所以让人有这种品头论足的感觉,
我有点不大会形容这个用词,
举例来说︰
“麦拉拉先把一个MOS的源极加上一个负回授,在拿另外一个MOS接上同一个负回授,
这时候又拿两个电阻接上这两个MOS,这方法很简单,但是电阻会很占空间又不够有力;
但是MGP是利用另外两个MOS做成主动负载,所以他的驱动力就很强......”
(我真的想不到什么好的范例......求懂我在讲什么的人翻译一下)
这样的用词也会让人觉得像在卖知识,而且又品头论足,
会让有些懂赛车的人觉得Annoying,又让不懂的人雾煞煞……
不过,这点蛮主观的,于是我才在原文章说这是我个人认为.....
最后的最后,会在这个平台讨论的人都是对F1有兴趣热忱的人,
我们都希望与F1有关的人事物能够变的更好,
毕竟F1又不如球类运动容易入门,
很容易就变成内行人看门道,外行人看热闹;
小弟很意外却又感到很抱歉让Hanss本人看到我的牢骚,
也希望这系列的文章能就此打住,
谢谢大家!
by a95162
作者: piyj (我想我想醉) 2016-03-21 00:24:00
推荐赛前报导可以讲述有关技术....
作者:
IamAFake (挖系GE耶)
2016-03-21 00:26:00自己听不懂怪别人卖弄这是什么逻辑?
作者: n790321 (icon) 2016-03-21 00:27:00
XDDD 你那举例没读过电子学的绝对不懂
卖知识? 求学过程中 你会觉得老师在卖知识吗XDD听就对了 除非你能找到反驳老师错误的地方 那更好
作者: n790321 (icon) 2016-03-21 00:37:00
他的意思我懂 就是用词太艰深对于一般大众能了解的程度有落差 这本来就是可以提出的 转播本来就是希望让大家都能了解本身想表达的意思我不是从懂赛车的人观点想阿 大部分也不是这么了解赛车构造吧
某人拿上课来举例我也是醉了 运动赛事本来就是以娱乐为主 太深的东西放在赛前报导会更好在转播中讲 反而场上情况都没follow到 岂不是本末倒置
狗屁,NBA转播一堆球评讲个战术跳过两、三个play超常见你听不懂不想了解就说人卖弄,阿不就是反智慧?今天Lin本人没跳出来呛你,大概也是这样皮皮的骂过去叫一个车评不准评论车手不准讲技术环节,否则我听不懂否则主观让人不开心,这根本就是来秀下限跟开群嘲的想入门自己会做功课,要主播车评带你入门?有没有那么鲁
之前去上简报课,有提到把专业讲的一般人都听得懂这件事才显得功力, 原Po要表达的大概是这个意思举例的那段 虽然看F1也已经12年 还真的不知道是啥 QQ
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-03-21 05:27:00``会让有些懂赛车的人觉得Annoying''为何会这样您说说看吧除了歧视、偏见外,我想不出是何原因会有如此感受或许是知识品味的问题?
你可能忘记了,他是车评,本来就不用说一些譁众取宠的事情,他就是要来讲专业的,你听不懂本来就要自己作功课,车咪难道不用提升自己的水准吗?你还是道歉就好了,你写说他自以为跑过F1然后对新人品头论足的,现在看风向不对了才说不否认人家的贡献,颇呵
作者:
supersd (阿拳)
2016-03-21 09:25:00那篮球来比不太好…篮球一场有太多的play,但F1可能睡一整场就几个点瞬息万变…我觉得赛事超无聊时讲讲杀时间不错,但是若当下赛况紧急就讲简短一些,随时保留让主播切回赛况的空间(小顿一下看主播要不要切回),稍后不紧急了再徐徐补充
因为你用了很多词,说人家卖弄而且说自己理智快断他是车评,本来就要卖知识,就是要在主播之外多一些专业且深入的讲解
作者: nekkiCo (OMUKAY) 2016-03-21 09:59:00
你弟是谁?
赛前报导介绍新旧车的空气力学差别真的太屌没看的话我不知道以后还有没有机会听到这么详细的解说
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-03-21 11:38:00用专业术语就是卖知识?那还是去看综艺节目吧!现在f1比赛冷场的时间比其他运动赛事多太多了,在里面多穿插一点深入的东西比说一堆迎合观众胃口的主观垃圾话要来得好太多了。
作者:
PVO (小囧羊)
2016-03-21 12:30:00我是刚看F1的新人 确实有时候完全不知道林在讲什么虽然还是会继续看 但就有一种常被“排除在外”的感觉如果可以的 期待专业解释能再平易近人一点也能降低吸引新车迷的门槛 也或许这是主播的工作(?) 辛苦了~
作者:
aadsl (aaids)
2016-03-21 13:18:00也不用嘘啦 老实说我也不大懂细节 但听的出来奔驰一一突破所以车子这么强 如果可以简单举例说明也是个方法啦转播本来慢慢才会上手 必竟他的专业在赛车上 就好比最近中职的球评 有些也是选手退休后来当球评 刚开始讲得真的有够不顺 但给他一点时间习惯这种播报模式后就变非常不错
作者:
zsyian (zsyian)
2016-03-21 17:07:00专业的东西,怎么可能两三句就懂了
说实在的 板上看门道的很多 当然觉得好 我周围的朋友如果不是车迷 几乎都只在意有没有超车镜头讲太多知识只会让他们想转台...最后只有我自己看得很爽 其他人都在玩手机..看f1的人是看热闹的多 还是看门道的多 大家可以想想
现在比赛超车就是少,没超车画面不讲专业的东西难道叫车评唱歌吗?
观众程度本来就不同,不懂转向过度/不足的人,是不是也要对Robin说:不要说那么多我听不懂的专业术语听不懂是你自己的问题,不是车评要配合你
作者: giaour (@,@) 2016-03-22 00:37:00
会让有些懂赛车的人觉得Annoying<<英文不好,觉得你在卖弄.
所以播足球篮球也不能讲战术,不然听不懂就是在品头论足NBA球员
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2016-03-24 20:27:00记得去借上站超过4000的来发言 不然很想呛你菜逼巴自己讨厌不要上来PO这种废文找认同感 幼稚+无知