楼主:
naideath (棄å難安)
2021-03-23 02:21:10挑战者板友kalen123于3/8发文后，已历时一个礼拜，
初次决斗文已在这个晚上宣告结束。
期间也感谢几位板友虽然不符合对象条件，
也仍然试图回文。
由于此次挑战对象范围缩限到相当窄，
以及该命题下讨论空间不大，
导致主题的讨论过程并非那么热络
（…场外部分倒是挺热络的）。
原本初衷就是尝试将目标锁定在光谱较极端的那方，
看能不能钓出性子偏执的玩家，了解其想法，
其他板友仅是观众立场，并未打算让所有看板使用者
都可以参加决斗，才造就一番冷清。
不过经此次摸索的过程，也看到了未来这个
标签发展的可能性。
确认这次的决斗文内容后，板务最后认为结果不成立。
毕竟没有明确带有该立场的对象存在，
不管是判处挑战者失败或成功，皆没有足够适合的依据。
因为未成立，故也不会对第一次发起决斗的板友
做任何水桶或退文处罚。
全系列文收录精华区后M文。
从这次的举办过程所看到的疏漏之处，也会运用到下次。
在决斗文申请时，做更详细的审核确认和内容调整。
3/28后，会在板规内新增[决斗]以及[卧草]的特殊标签说明。
至于，依照决斗的结果来新增限时规定的这一块，
如果之后还存有类似的规则在，也会在发申请公告时
就将细节阐述完毕，不会在决斗期间内突然加码补充。
此次引起部分使用者的不信任及反感，在此也致上歉意。
以下为Ｑ＆Ａ释疑：
Q1. 不参加决斗会怎样吗？
A1: 可能会少了一些发文赚P币的机会，
或者呛人和被呛的机会。
……也会多了吃爆米花看戏的机会。
Q2. 对挑战者的规定是否过于有利？
A2: 原本是想觉得项羽被困垓下，给些buff不为过，
不想把重点战场放在推文，尽可能希望在正文内。
可是因为这次审核主题时审核的不好，所以失去
平衡性，在下一个版本会修正。
Q3. 追加的限时规定会影响本板的言论自由吗？
A3: 对正常使用者没影响，对不正常的…或许会有一些。
以这次打个比方，若真的得追加，
可能就会在三.3-3新增一小条期限
“禁止挑衅、嘲讽单一性别的玩家”。
这部分由于不成立，细节上我也无法再研拟。
但确定以不影响主板规执行和现行架构为前提。
也不是非得追加规定，板务也不愿意这种玩票
性质的活动干涉太多正当规定。
用P币的形式来当追加规则也是个选择。
偶尔做这种活动式的宣导来强化印象及导正风气，
理当会比长灰尘的板规还有效。
Q4. 会不会有人用这种方式钻漏洞？
A4: 初次举办后，有看到许多推文意见，
板务对某些规则面有更具体的想法，
大概有抓到怎么让废文发起来的雏形。
下次我想应该不会有太多debug了。
因为我也满担心题目会造成族群分裂、
伤害玩家感情、血流成河流太多变死河之类的。
Q5. 板主会不会借由此种活动，逐渐削减本板言论自由，
再串联小组长将不合理的条例掩埋掉？
A5: 不会，我不信田，住在内地南
贤居(注1)附近，靠山没那么大。
而且有空做这个我倒不如继续熬夜把工作做完。
※注1: 1996智冠发行的金庸群侠传。
荒淫无度的田伯光住所正好就在内地南贤居附近。