前大法官也败诉！汤德宗不满退休金缩水声请释宪裁定不受理
卸任大法官汤德宗。（资料照）
2025/01/13 09:54
〔记者杨国文／台北报导〕
知名学者汤德宗2011年从中央研究院退休并担任司法院大法官，直到2019年卸任，汤主张
政府推行年金改革大幅削减之前审定的月退休所得，违反宪法的信赖保护原则，提起行政
诉讼判他败诉，有违宪疑义，因此声请裁判宪法审查，但宪法法庭审查庭吕太郎、蔡宗珍
、朱富美等3大法官一致决裁定不受理。
汤德宗原本担任中央研究院聘任人员，2011年10月1日退休后担任大法官，并于同日起就
任司法院大法官，2019年9月30日卸任。
政府实施年金改革后，汤德宗经中研院依退抚条例规定，核定其退休薪级为770薪点，退
休金种类为月退休，退抚新制实施前、后年资合计28年，重新计算并审定他每月退休所得
。
汤德宗认为年金改革大幅削减之前审定的月退休所得，提起诉愿后被驳回，以中央研究院
为对象，提起行政诉讼。
汤主张，依退抚条例重新审定而大幅削减其退休金，严重抵触宪法信赖保护原则，中研院
处分应为无效。
台北高等行政法院认为，汤德宗是2018年7月1日前退休人员，中研院依退抚条例规定重新
核算其退休金，并无违误，判他败诉。
汤不服，提起上诉，最高行政法院认为北高行判决并无不当，判决驳回确定。
汤改打宪法诉讼，向宪法法庭声请裁判宪法审查，主张最高行政法院确定判决牴触宪法保
障大法官独立行使职权，明定任期保障的意旨，确定终局判决之认事用法牴触宪法第80条
（法官独立审判原则）、第81条（法官身分及俸给保障原则），已达明显重大程度，应受
违宪宣告。
宪法法庭审查庭三位大法官吕太郎、蔡宗珍、朱富美认为，汤声请意旨认为原处分重新计
算并审定每月退休所得，属于调整汤因大法官受任期保障所取得的法律上地位及所生的信
赖利益，属于争执确定判决认事用法所持见解，并非针对确定终局判决究有何误认或忽略
基本权利重要意义，或违反通常情况下所理解的宪法价值等牴触宪法情形，因此，汤声请
案不符合裁判宪法审查的法定要件，一致决裁定不受理。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4921614

颜色不对

现在宪法法庭只会帮绿色处理案件

清德宗申请的才会过

被楼上的笑歪腰

提醒年轻的公务人员不要靠机关的小小退休金，尽量自己存，连法官都玩不过现在的掌权者，大家要省吃俭用，过日，要不就是黑的不要让人抓到，鬼岛，大家自求多福

颜色不对正常 共产国家 党说的算

由此可见法律不是有多高深的理论就能赢，重点还是当权者要怎么“解释”

判人者被人判