楼主:
DogT (星星知我心)
2024-06-07 16:16:52好奇问一下，因为每次看书看到这段我都会脑回路断线。
111宪判2说强制道歉侵害思想自由，那强制加害人入监就没有侵害思想自由吗？
强制道歉系强制人民不顾自己之真实意愿，表达与其良心、价值信念等有违之表意。个人
是
依你的逻辑，国家所有（侵益）行为都会侵害你的思想自由。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-07 16:43:00楼上没看懂吗，原PO就是在质疑大法官这号解释的逻辑.....
作者: OrangePest 2024-06-07 17:54:00
其实就是先射箭再画靶啊 大法官都马是先有心证 理由和推导过程都是后面才想的
作者: mrbat 2024-06-07 18:09:00
要先确认一下刑法跟民法追求的目的有什么差别
作者: d24041063 (air) 2024-06-07 20:08:00
民事跟刑事先分开看
就...大法官的天平向侵害者那边倾斜呀,但实际上道歉的成本比其他三种方法要便宜多了 XD 要我宁愿用道歉
作者: burgess (墨绍臣) 2024-06-07 23:15:00
去上法律学分班，就知道有什么不同？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-08 03:18:00所以就国家可以羞辱人民但是人民不可以XD 法律学分班哪一门
作者:
mstar (Wayne Su)
2024-06-08 07:56:00法学概论
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-06-08 08:46:00侵害他人权益就是应该要恢复原状除非已经无恢复可能，用言论损害他人就该用言论恢复原状
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-08 09:29:00所以法学概论教妳国家可以用羞辱人民方式，但人民不可以吗?
回3楼 赞同6楼民刑事分开看我本来的意思就是入监会侵害思想自由的话所有自由刑可能都会违反思想自由（？）当人犯了罪，入监执行不是都在逼迫逼迫人民反省（？）何况妨害名誉大部分可以易科罚金吧（？）
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-08 16:46:00不管民刑事就是在侵犯思想自由，如果思想自由神圣不可侵犯那么不果国家或人民都不应该被许可不果==不管
强制道歉侵害的不是思想自由吧？而是言论自由，大法官认为比起不让你说话，强迫你说话是对言论自由更严重的侵害。况且我国应该没有任何一部法律是处罚思想犯的？只要你不说、不做，你想在心里怎么想没人有权利管你
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-09 04:12:00"符宪法保障人民言论自由及思想自由之意旨"
作者:
justeat (小玉)
2024-06-09 13:32:00强制入监是侵害身体自由跟思想没关系美丽岛那些被关的，出来之后有变重党爱国吗？
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-06-09 14:18:00认真说 我国刑法内乱外患罪还是有罚阴谋犯的
作者:
breez (微风)
2024-06-10 05:31:00跟大法官讲道理?砍退休金合宪也能掰一堆理由就知为高官厚禄昧著良心睁眼说瞎话都只是为了自己你看这8年有几号解释不是支持D党政策?
作者: piazza9527 2024-06-10 08:00:00
正反他们都能写一大篇给你
虽说有处罚阴谋犯，但客观上还是要有筹划、谋议等行为
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2024-06-11 05:41:00所以用加害人名义对被诽谤、污辱的人道歉违反了比例原则?那么死刑的比例原则在哪...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-06-11 08:45:00整个宪判搜寻“比例”只出现一次而且是在声请人理由
作者: oRaNIX (oRaNIX) 2024-06-14 15:23:00
怎么样都跟比例原则扯不上边吧= =