楼主:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-06-04 01:11:11欸不是
这个解释宪法是不是怪怪的？
照这样子说的话
变成158公分的女生 可以当消防员
但是像我们163公分，164公分的男生
还是不能考？
欸欸～
如果要放宽的话
男女生的身高限制应该都要同时放宽吧？
158公分女生 可以当消防员
164公分男生 不能当消防员…
这些大法官是不是要怎么说都行啊？？
作者:
mstar (Wayne Su)
2024-06-04 06:53:00就是他们说了算啊，你没读宪法吗？
作者:
ziso (ziso)
2024-06-04 08:57:00XD 整件事都不合理 但解释的时候只针对一小部份说一堆说原住民体力好的 那一般164男体力赢过158女的应该99%吧这时候又不看实际体格了
作者: garcas (肥宅警备员) 2024-06-04 09:16:00
反正训练再刷掉嘻嘻
作者:
bigpan (不问岁月任风歌)
2024-06-04 09:33:00当男生连宪法都歧视你
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-06-04 09:40:00大法官：因为你是男性身高PR10以下，不能当消防员。男生165门槛只会筛掉10% 女生160门槛会筛掉55%所谓的不公平是不公平在这里
作者:
bigpan (不问岁月任风歌)
2024-06-04 10:03:00不公平的地方太多 懒得吐槽了
作者:
ziso (ziso)
2024-06-04 10:45:00所以"火"还会看你是PR多少的人温度有变喔?而且等人员不足的时候 到时候又要调整PR了反正它说了算嘛
作者:
p111232 (shan)
2024-06-04 12:58:00应该说原住民标准怎么能特立独行吧…怎么变战男女XD
作者:
Yamark (马克)
2024-06-04 13:30:00依《公务人员特种考试一般警察人员考试规则》第8条载明身高标准，除了制订一般人身高标准外，亦有特别身分原住民，重点是特别身分别还比一般人身高标准低许多，做为一般人的我们，对于特别身分别的差别待遇，还觉得合理吗？如果比一般人高就算了，但事实上法规制订上不是这样
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅) 2024-06-04 14:02:00
人家大法官耶
对，超诡异的，居然是从公平性来解释，而不是就器材或体能方面的需求来设定完全一致的标准....
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2024-06-04 17:50:00你说对了 法治=司法院治
作者: JGOBUYO (新单身狗) 2024-06-04 18:50:00
affirmative policy
那个体测差一点点的应该也要有机会翻盘吧差跳远的 差握力的
被刷掉我怎应该要觉得要偷笑 最近才死两个消防员耶鬼岛真的不要去当警消 比警消好的职业真的太多
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-06-05 00:37:00法律解释都嘛先射箭再画靶，我说它符合重大公益所必要它就是必要，你被牺牲算你倒楣而且没有补偿
作者:
GOOD2 (222)
2024-06-05 07:49:00文组就这德性啊 呕呕呕
作者: harry0702000 (fafner) 2024-06-05 10:03:00
第一天认识台湾大法官喔，最爱讲宪法立法精神，好像会通灵都知道当初立法的人在想啥，根本爱怎么掰就怎么掰
可悲 欧美早废身高限制 台湾有台湾的玩法 笑死身高限制必须全部废除 并增加其他体能测验才是正确的
作者: Dazzium 2024-06-05 11:26:00
这种东西算专业判断 应该交由专业
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2024-06-05 16:45:00国考版看到这些推文论述满神奇的
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2024-06-05 20:40:00好了啦 男生不满165的还活的下去喔？ 是我就自s了
作者:
mstar (Wayne Su)
2024-06-06 07:27:00“专业判断”是指说设备有身高限制，结果原住民可以少 5cm、上法庭支支吾吾解释不清的官员吗？
作者:
bigpan (不问岁月任风歌)
2024-06-06 10:41:00这些高层大法官 问题提出也不一次改善有够烂
作者:
avacssf (ㄝㄝ)
2024-06-06 19:19:00国考不能限制男女比例 大法官真的会害死人