[新闻] 女性未满160公分当不成消防员 宪法法庭

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-05-31 15:32:32
女性未满160公分当不成消防员 宪法法庭判违宪
2024/5/31 15:13(5/31 15:29 更新)
(中央社记者林长顺台北31日电)
陈女因身高未满160公分被取消消防员受训资格,声请法规范宪法审查。宪法法庭今天做
出113年宪判字第6号判决,一般警察人员考试规则第8条第1项规定违宪,宣判之日届满1
年时失效。
公务人员特种考试一般警察人员考试规则第8条第1款规定:“本考试体格检查有下列情形
之一者,为体格检查不合格:一、身高:男性不及165.0公分,女性不及160.0公分。但具
原住民身分者,男性不及158.0公分,女性不及155.0公分。”
陈姓女子参加民国107年公务人员特种考试一般警察人员考试四等考试消防警察人员类别
考试获录取,108年1月间到消防署训练中心报到。不过,陈女身高只有158.9公分,不符
“一般警员考试规则”160公分身高标准,被废止受训资格。
陈女不服,提起行政诉讼败诉确定后,认为相关规定侵害宪法赋予她应考试服公职权利,
向宪法法庭声请法规范宪法审查。宪法法庭今年1月间进行言词辩论,今天做出113年宪判
字第6号判决。
判决指出,一般警察人员考试规则第8条第1款规定,适用于消防警察人员类别的范围内,
其所设的身高标准,排除女性应考人之群体比例明显高于男性,使女性应考试服公职权受
不利的差别待遇,与宪法第7条保障平等权之意旨不符,自本判决宣示之日起,至迟于届
满1年时失其效力。
另外,规定第7条第2项规定:“受训人员报到后,必要时得经内政部或海洋委员会指定之
公立医院办理体格复检,不合格者函送公务人员保障暨培训委员会废止受训资格。”所称
“必要时”与法律明确性原则尚无违背。
判决表示,陈女案件判决违宪,废弃并发回最高行政法院审理。(编辑:吴协昌)113053
1
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405315002.aspx?utm_medium=app&utm_source=c
na.app&utm_campaign=inapp_share
作者: forever0611 (kang)   2024-05-31 15:39:00
107年...现在都113了才...
作者: aikopake (money)   2024-05-31 15:47:00
自此以后,你我生命安全请自保。。。
作者: lee85313xd (lee85313xd)   2024-05-31 15:49:00
不如楼上请说明原住民155公分也可以录取的理由
作者: lanx105 (海绵/简单多细胞)   2024-05-31 15:56:00
警消有人要去做就偷笑了时不时都要死人
作者: jmmy2004 (风的承诺)   2024-05-31 16:05:00
本来就不该用身份来区别对待,凭啥原民就有优待
作者: ms0703370 (倍洁雅)   2024-05-31 16:12:00
水啦 被打脸真爽
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-05-31 16:18:00
其实判决没说原住民门槛低违宪男生门槛165也没违宪 是女生门槛160太严苛男生只有10%<165 但女生有55%<160
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-05-31 16:27:00
三楼,用产品来比喻的话,原住民就像老板的亲戚卖的产品,虽然不合标准,但老板说不准退货,员工只能默默收下来,偏偏顾客又常常问为什么有不合标准的东西混在里面?
作者: mnxzq (mnxzq)   2024-05-31 16:29:00
违宪 薪水要补给他吗
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-05-31 16:29:00
员工能说什么?敢诚实说因为是老板亲戚生产的?还是编些自己都不信的理由,尝试说服客人虽然产品不合标准,但应该可以用?
作者: oxygen366 (Allen)   2024-05-31 16:35:00
比较好奇考选部会如何因应调整?
作者: tanger (阿棠)   2024-05-31 16:55:00
男女性平均寿命也不一样,法定退休年龄应该也要有区别XD
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-05-31 17:07:00
可怜他未来的同事
作者: Dazzium   2024-05-31 17:19:00
平等赞但觉得不应该用比例来看 平等而是这份工作是不是需要身高 看起来都假的
作者: cloudlife (坐在云上看风景)   2024-05-31 17:52:00
陈女这案是身高比原民男的低标还高,身高限制也很矛盾工作环境有限定身高,最低标统一就好,不该分男女原民
作者: kit279 (潜水卡实在)   2024-05-31 18:12:00
法定退休年龄要一起改吗
作者: AsukaMiku (飞鸟吃寿司)   2024-05-31 18:17:00
认同楼上上
作者: p111232 (shan)   2024-05-31 18:29:00
她比原住民标准高却不行 的确怪怪的啊XD为什么原住民可以标准不同?要嘛都修成跟原住民标准一样
作者: jinnij03879 (IMBA)   2024-05-31 18:58:00
女性身高限制违宪,男性不违宪,厉害了
作者: repast (Simon)   2024-05-31 19:13:00
废话 原住民天生汗操比汉人好啊
作者: kinedka (kd雄)   2024-05-31 19:23:00
消防包山包海 其中有专责救护队 将来她走这条路也不是不行
作者: joe00477 (Jimi)   2024-05-31 20:00:00
支持,身高本来就不应该当作标准,能力才是!!
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-05-31 20:18:00
能力?但女性的体能标准也较低啊,是不是应该要拉抬至跟男性一样才对?不然火场是会看来的人是女的就自主降低危险度吗?
作者: luismars (ㄚ卜)   2024-05-31 20:35:00
希望快出来个生理男心理女请求宪判
作者: coimbra (throwing bricks)   2024-05-31 21:29:00
原住民汉草好?那原住民就在体能项目拿分啊,还有用体能理由去补身高的喔,那你怎知其他身高不够的体能就不好
作者: Yamark (马克)   2024-05-31 22:34:00
个人认为警消人员设置身高标准合理,但不合理在于为何要将原住民与一般人作为身高的不同标准设置?申诉人主张违反宪法平等权,就是因为有原住民的身高标准上的差别待遇,让一般人有所不服,应取消原住民身分之差别,并统一设置身高标准。
作者: RealGeforce (=.=)   2024-06-01 00:37:00
所以以后警察特考不会有身高限制囉?
作者: nikewang (耐骑王)   2024-06-01 04:56:00
赶快让免术换证通过 将来男跨女的可以来考女性警消名额最后女性警消名额全被男跨女考生占据 这也是好事
作者: sintsu (Stev)   2024-06-01 09:13:00
应该再设个黑人标准 BLM BLM BLM
作者: yuqwu (米香)   2024-06-01 11:28:00
原住民应该取消差别待遇了吧都2024年了
作者: rxers1994 (rxers)   2024-06-01 14:53:00
测验或体格限制改成统一标准就好 不用分太细
作者: diggi   2024-06-01 16:11:00
重点是群体不平等,关优惠性差代什么事,这还国考版==
作者: longlydreami (邦加尔迪)   2024-06-01 16:46:00
身高应该统一标准才合理
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2024-06-01 18:14:00
我觉得身高这个限制可以拿掉 就算她140几 也可以担任啊 也有内勤 行政 救护队 很多 可以做啊...
作者: qmaper (~卡片~)   2024-06-01 19:14:00
凭啥原住民155就可以 这才是违宪理由吧你要公平却有男女差别 甚至种族差别
作者: repast (Simon)   2024-06-02 12:15:00
楼上一堆人一直拿原住民标准出来比到底在讲什么,大法官论述的就是男女比,有比原住民吗?
作者: cindycincia (挺柱!!)   2024-06-02 16:58:00
是没有,但是一般人都会觉得为何种族不同跟这五公分何干
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-06-02 18:17:00
实际上原住民就是特权啊,而且保证没人敢捅,即使申请释宪,大法官也会找出各种理由来维持原住民特权。
作者: Mayinggo (马赢狗)   2024-06-03 22:25:00
女性果然获得比男性更平等的待遇
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2024-06-04 17:39:00
干嘛不把标准换成武术有一定成就?例如柔道几段空手道几段等等.......之类的?这类的标准更让人信服吧
作者: yufat (barca)   2024-06-04 23:17:00
女的160筛掉50%女生 所以筛掉的比例一样就好了对吧?那男的可能要改175喔
作者: duxxlux (阿度)   2024-06-05 00:25:00
这时候又不用男女平等了,火场可不会因为是男是女而降低高度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com