[新闻] 身高“差1.1公分”女消防员梦碎!宪法

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-05-31 08:06:47
身高“差1.1公分”女消防员梦碎!宪法法庭今宣判是否违宪
07:262024/05/31
中时 林伟信
https://i.imgur.com/Nd6pWFi.jpeg
陈韵宣考上女消防员复检后身高158.9公分,未达到160公分遭废止受训资格,她声请释宪
。(本报资料资料照片)
女义消陈韵宣考上女消防员后,受训时被要求到医院体格复检,复检后她身高为158.9公
分,未及160公分,遭废止受训资格,她提行政诉讼败诉确定后,主张警察人员考试规定
区分原住民女性身高155公分,一般女性160公分等相关规定违宪,声请释宪,宪法法庭今
(31日)下午3点宣示判决。
陈姓女子参加公务人员特种考试一般警察人员考试四等考试消防警察人员类别考试获录取
,2019年1月16日她到消防署训练中心报到接受教育训练,经该中心检测其身高后,认有
复检之必要,安排至卫生福利部南投医院进行体格复检。
复检结果,她身高为158.9公分,未及160公分 ,认为她不符公务人员特种考试一般警察
人员考试规则第8条第1款,不具原住民身分女性不及160公分体检不合格,报请消防署送
公务人员保障暨培训委员会,在2019年处分废止受训资格。
陈女不服,提起行政诉讼,败诉确定后,她主张一般警察人员考试规则第7条第2项、第8
条第1款规定,有牴触宪法第18条保障人民服公职权规定等之疑义,声请法规范宪法审查

陈女主张,该规定,身高男性不及165公分,女性不及160公分,但具原住民身分者,男性
不及158公分,女性不及155公分,体格检查不合格。
内政部及考选部都主张,将原住民身分作为分类标准,扩大原住民族应考试服公职之权益
,其规范目的与分类标准间确具有正当合理之关联,且相关规定合宪。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240531000969-260402
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-05-31 08:23:00
想进去爽
作者: kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)   2024-05-31 08:27:00
拜托判违宪 我想看制度乱成一团 ㄎㄎ
作者: overtop2 (overtop2)   2024-05-31 09:38:00
消防员会很爽吗??不会吧
作者: joeshiu   2024-05-31 10:03:00
塞翁失马
作者: tlun96578 (西沐)   2024-05-31 10:03:00
希望违宪,我想看到大场面
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2024-05-31 10:36:00
同一个新闻要po几篇
作者: yamahara6026   2024-05-31 11:19:00
理论上应该是要判违宪,但是后续会很麻烦,所以判决应该不会违宪
作者: kimuya1127 (唯一女神-孙艺珍)   2024-05-31 11:52:00
有身高,年龄限制的都违宪啦....
作者: oxygen366 (Allen)   2024-05-31 12:24:00
合理的差别待遇本意是良善,政客凹成那鸟样已经失去美意
作者: henry125 ( 现在开始)   2024-05-31 13:29:00
不够高就不够高,别想凹
作者: billy791122 (jj)   2024-05-31 15:04:00
所以原住民为什么能比较矮
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2024-05-31 15:04:00
违宪囉
作者: bigpan (不问岁月任风歌)   2024-05-31 15:11:00
政府就歧视原住民矮啊
作者: tlun96578 (西沐)   2024-05-31 15:15:00
违宪 爽
作者: needeng (abcd)   2024-05-31 15:57:00
哈我前面就说违宪很可能过
作者: jmmy2004 (风的承诺)   2024-05-31 16:05:00
本来就不该用身份来区别对待,凭啥原民就有优待
作者: mnxzq (mnxzq)   2024-05-31 16:15:00
158会不会连消防车都上不去
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-05-31 16:21:00
结果大法官打脸乡民 只有女性门槛违宪
作者: misson (绿色九层)   2024-05-31 16:48:00
因为男性165只卡10%男性,女性门槛卡了55%女性,比率不同造成的性别不平等
作者: Dazzium   2024-05-31 17:16:00
疴 好吧 我觉得不行原住民这边不懂-.-
作者: fish10241 (绯火)   2024-05-31 18:01:00
真的是鸟事一箩筐,那些女孩儿开水箱车、冲火场吗?还是消防人力短缺是缺内勤?那我无话可说
作者: MosDonalds (摩斯当劳)   2024-05-31 18:55:00
当然开啊 我看你是没认识女消防我认识的女消防勤务一样而且声请人就是义消 出入火场很多次了留言嘴砲的不知道几个敢冲
作者: repast (Simon)   2024-05-31 19:15:00
阿怎么看新闻死的都是男消防?
作者: jinnij03879 (IMBA)   2024-05-31 19:21:00
这种必要限制被拿掉,法律人真的害死台湾
作者: mucorn (MU)   2024-05-31 19:46:00
那警察身高限制也是吧?
作者: coimbra (throwing bricks)   2024-05-31 21:31:00
那为什么对原住民160就不是必要限制了?说好的种族平等呢?
作者: MosDonalds (摩斯当劳)   2024-05-31 23:03:00
原住民女155就能当了声请人觉得不公平的点在这在这边战男女简直莫名奇妙原住民标准奇葩多了另外前几篇有人说有些地方需要较矮小的人去救也是值得思考的点
作者: Yamark (马克)   2024-05-31 23:15:00
探讨男女性别无意义,主要是身分别问题,取消原住民身分别才是主因,按声请人的身高来说,在原住民的身高就符合法定资格标准了,但问题是声请人不具原住民身分,所以才会不服因身分别而身高设置不一
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-06-01 01:23:00
本次宪判根本就没在探讨原民身分
作者: sergt (sergt)   2024-06-01 13:50:00
原住民与一般人在“消防员”的身高要求,为什么会不同呢?如果消防员一般人158不够高,为什么原住民155就会够高呢?消防特考身高标准不是依据需求吗?难道救灾会根据身份不同又不是在学科上的降低分数来保障原住民,而是身高不奇怪吗军士官警察都有因身份降低身高标准,难道实务操作时会不同实务操作上应该是依据要求条件去订标准,而非身份的不同。
作者: john0909 (酱洞玖洞玖)   2024-06-01 19:06:00
因为原住民标准就摆在那边啊 不然勒==不过说真的啦 消防员真的不是什么好工作 去年跟今年就出多少事情了…
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2024-06-01 21:42:00
没提原住民标准是因为政治正确大法官根本不敢碰,原住民可以比较矮完全把消防署的理由打到咪咪冒冒。今天如果不是因为原住民用了另一套标准,纯粹就是男一套女一套,非常可能合宪
作者: artisi (请输入使用者代号)   2024-06-02 11:17:00
到底声请人是否可以当警察吗?我看释宪文也没写,不就白打
作者: superflyfish (jj)   2024-06-02 12:00:00
义务役只限定男性也违宪!
作者: repast (Simon)   2024-06-02 12:18:00
大法官判违宪的理由就是在讲男女啦什么时候讲原住民了,一堆人扯原住民是不是文盲?
作者: sergt (sergt)   2024-06-03 06:06:00
不是文盲,是笑大法匠明知特权却不敢说,模糊焦点政治正确大法匠通常对不利因素都会排除,偷换概念让人觉得合理。特权就是特权,说了就会被公干,所以改个方向来解释。持公平正义法码的人,就算蒙了眼也知道特权基本法的倾斜。考试的标准答案是大法匠说了算,真正的公平正义是在人心里
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-06-03 09:27:00
当事人都没提了 乡民在旁边喊烧
作者: d12345631 (随便看看)   2024-06-03 10:57:00
大法官真的是 没出勤过不知道实际上的困难
作者: yuanhy63 (yuan)   2024-06-06 22:07:00
个子矮当什么消防员 又不是只有消防员能做垃圾大法官 自由心证个屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com