之前在高点上课
宣政大老师(周宇修律师)有小聊一下考试经验
有说到司法官的第三阶段口试成绩偏低而没考上
当时老师还自嘲 是不是自己长得不够帅 还是身高太矮了
但那应该是玩笑话 但又很令人纳闷
印象中老师在当补习班讲师之前也当过学生代表在各场合发言
所以绝对不可能是表达能力的问题
那么既然表达能力没问题 那会是思想价值的问题吗？
想到老师在上课的时候 对于大法官解释常常也有个人不同的意见
那么如果类似这种不同于现在当局的想法表现在口试过程中
万一不小心和口试委员的想法立场相左 那么因此而被打低分也是很有可能的吧
更何况考生又是家里没啥背景的人 又勇于表达个人见解 那成绩可能不太妙
如果有背景的早就找好管道去疏通 应该口试也会顺利很多 有礼貌就高分了
那么如果没有背景 就压抑自己的想法吧 要懂得曲意逢迎
这样口试是否就沦为一个背景审查和思想审查的过程呢？
或是说要怎样让过程能够在公平一点呢？

口试的操作不太可能有客观标准，人为怎么可能客观。

口试就是筛选自己人的工具

但我觉得宣政大应该是被知道他是补习班老师因为他有公布名字，周宇修律师很好查，应该是特别被注记考官随便面试时google一下他名字就可以查到了google直接在搜寻栏显示【周宇修宣政大】

说穿了 就是二试考不够高分

同楼上 三试被刷掉 大部分都是二试排名就不够前面

司法官口试才占10%……除非人真的太怪主要还是筛成绩不够高的啦……自嘲自己不够帅 就单纯上课讲讲干话不要让学生睡着而已

三试只占总成绩10% 口试成绩都落在75-85分 表现再好顶多影响总成绩1分 不懂别整天阴谋论 就是二试分数不够高被刷掉而已 跟你外表还是表达意见什么的一点关系都没有

唉口试84 二试不够高就被刷了

形式上他确实不帅，甚至算丑，实质上应该就是分数不够高。他应该是认真做事的人，若真考上，不见得比现在快乐。无论如何，这就是命运的安排。

跟补习班老师这一身分哪有关系，那是他学生时代应考时的事吧，那时怎么可能职业跟教书，单纯二试影响而已不必牵扯一大堆有的没的，如果三试真的那么不公平早就被吵翻了

笔试不够高end。他不是什么特例，一堆笔试比他高的，只是没出来当补习班老师所以你不认识而已。

老师又帅又强

“形式上他确实不帅，甚至算丑”这什么留言？

笑死 直接臭人

当年他面试时补习班老师还不用揭露本名好吗…

单纯分数不够高 爬文就知道 惯例就是79-82 除非你真的乱来那也是要写注记的 某年榜首 口试分数跟大家比还算偏低的但她笔试分数太屌 足够让他口试去闲聊就可以上榜了当年新闻还有不小心拍到他的成绩单 真强者是这样

假设司法官录取100人，笔试前110名进面试，周律若排在第100名左右，面试分数才会有影响不然面试分数通常在75-85之间，又只占10%，影响真的有限

面试前一晚跟考官吃晚餐不行吗？

以前上宣政大的宪法，似乎有听他说二试成绩刚刚好过门槛？

口试给分有一个范围 除非明显精神异常问题才会特别低结论就是二试不够高 当然也够厉害了啦