1. 固有必要共同诉讼：即必要共同诉讼人须全体ㄧ同起诉或被诉，当事人方 适格之必要
共同诉讼类型，若其中有共同诉讼人未为原告或被告，该诉讼 即当事人不适格。
2. 类似必要共同诉讼：即必要共同诉讼人不须全体ㄧ同起诉或被诉之必要共 同诉讼类型
，换言之，全体当事人未全部为原告或被告，诉讼亦非当事人不适格。
所谓"必要"是指诉讼结果对于共同诉讼人必须和一确定的意思吧？
"固有"也可以理解成当事人的组成是固定没有弹性的。
那么"类似"呢？ 为何要叫"类似"？ 为何不反过来叫"非固有"就好？
请问这个名词的由来为何？
谢谢...

假扣押真扣押准类

我不知道，但你可以考虑看日文找答案

摆个非在前面 是否定的意思

非A(A以外的都算)、类A(接近A 很像A又有点不像A) 。语感上，类似必要共同诉讼的称呼比你说的好N倍多了，爬日文维基，应该可以猜就是日本人取的名词，连“合一确定”也是日本来的。必要共同诉讼，共同诉讼人就诉讼标的有合一确定之必要，也就是本案判决会同胜同败，至于一定要一起为原告(或被告)才有当事人适格，那是另一问题。日文“固有”就跟中文的一样，本来就有的意思，必要共同诉讼本来就该有的样貌，团进团出同胜同败，但实务及研究上怎么好像有一种不用团进团出法院但对于判决结果要同舟共济的诉讼型态，就叫类似必要。类似必要，就是你不是局外人，你还不上车，车先出发不等人，你中途想办法上车或看着车到终点站。

类火车，但不是火车，是客运准此，轻轨应称“类捷运”

下一篇 准必要共同诉讼

这种有些都是抄日文汉字名称过来的，像不真正连带债务之类的，不用太纠结，就硬记下来吧...

类似必要共同是相较于各有共同诉讼

因为他不是阿

补充一下专有名词不要太琢磨，把理论内容搞懂比较重要，按照易台大老师的分享，名词只是标签，区别实益跟内容先搞清楚，最后把标签贴上就好。

必要共同诉讼: 一起到法院去的共同诉讼人会同胜败，法院不能为相歧异之见解，避免裁判矛盾。固有必要: 一定要一起报名进法院，不然无法成行。一起报名进去的会面临同胜败类似必要: 利害关系人有人没报名，对于成行没影响，但一起报名进去的会面临同胜败。至于没报名却受到影响是因为民诉第401条第2项，就民法第821条而言。类似必要共同诉讼，对于民诉初学者而言是一个马路上石头，因为它扫过了很多概念用在一体。

会有这个问题 就是民法共有和连带的观念不够熟