初次准备政治学，
这几天上网搜寻各家老师的资讯，
原本我是锁定志光韦伯了，
我是觉打算买函授单科。
但后来查到他的课对新手来说较不友善，
于是继续搜出：
高点/初锡
思法人/方彦钧
TKB/谢望民
也去YT找影片试听了，但因为是初次接触、无法从短短影片中断定谁教得很好，评价也是
褒贬不一。
希望是能针对考试有帮助、教授内容又能清楚有条理的老师。
希望各位前辈能给我意见，谢谢

政治学打分跟玄学一样，乱写能拿高分踏踏实实学完再考试，分数还变低

很少人有人能4名都上过，不可能有人能帮你回答。先试试几堂课，若真的无法理解再换，政治学是比较慢热的科目，非常重视跨章节运用的能力

好，感谢上面两位前辈的意见

韦伯老师会比较偏申论，志光系列还有一个刘沛老师专攻选择题的一次列这么多间只能试听吧，同系列要换老师还比较容易

对新手不友善是什么意思，教的艰涩难懂吗？

韦伯的教法会比较偏大学生，比较不像是国高中一样的方式

Sky大，对，看了几则心得都说要有底再听韦伯会比较适合也谢谢ianqoo 大的热心建议

为什么韦伯对新手不友善?韦伯每年上榜的学生超多

不推韦伯

刘沛打底还不错吧 一开始上韦伯确实有点硬

政治学只要顺着党的意思写就能拿高分，国发所也都能上喔！

本来也是上韦伯，后来听到谢望民也觉得不错就也买了两个老师风格不太一样，我是觉得都不错

这几个推初

初学者还是建议试听做选择，如果是本身天资聪颖的考生，讲授的老师就比较幸运，然后学生上榜就可以直接纳入收藏里面。真的是初学拉拔到考上，然后大力推荐的老师，“或许”会比较有参考价值。（不特别推荐或不推荐谁，怕引起笔战）就不说名校本科系的了，直接收割成果。

刘沛讲解满细节常会举例尽量简单化，还蛮清楚的

考普考、地特四等或有选择题的政治学，不推荐韦伯，因为他上课说绝对不会出的，很大机率会出现在选择题里

上榜的女友满推刘沛

楼上讲到韦伯，几年以前有上榜的朋友说，老师直接说社会学某某地方不用看不会考，结果反指标直接考出来，不太会写，还好神灵保佑有上榜。老师猜题没命中没关系，但是叫别人不用看结果却考出来，就直接被黑掉。应该是说，时间不够的考生，自己准备的范围要取舍，能唸完的强者全都会看，不会听别人说哪里不用看的，除非有人泄题可以值得信赖。

该死政治学根本没有出题范围，还可以连着宪法、行政学三兄弟、新法规修正来整考生

刘沛的政治学 错字一堆 甚至有的你根本看不出他写错什么...我就不相信没有学生去反应 他的书错字一连篇然后改版时 也都不改错字 放给他错

政治学其实很多观念涉及到行政学、公共政策跟法学。常常在政治学读不通的，读完一轮法绪、行政学跟公策再回去读政治学观念就通了。建议没有底子的找适合新手打底的老师就好。

推韦伯

哈哈哈大推一楼! 每次我都只考3-40分

政治学真的是有时候乱写分数比较高的科目

推初锡

不推司法人、不推芳艳君，售后服务、问问题、改考卷真的很……