https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4283896
国考不考公文却增加作文题数 有考生“写到手抖”考选部提解方
自由时报 2023/04/27 18:24
〔记者林晓云／台北报导〕考试院考选部每年举办19次国家考试，考试科目超过4000科，
考生人数约40万人，却不时爆出考题争议，近日即发生不考公文却增加作文题，让考生直
呼写到手抖。对此，考选部首次跨部会与教育部国家教育研究院合作，藉国教院的专业，
研究提高国考之信度和效度，以保障考生权益。
国考攸关考生工作权及政府机关用人，影响重大，但各考试不时爆出争议，例如最近才举
行的112年公务人员特种考试关务人员、身心障碍人员考试三等、四等考试，应试科目“
国文（作文与测验）”作文题数，就有考生质疑虽不考公文，但作文题数增加且更难，“
写到手抖”。
考选部说明，依典试法规定，由命题委员依其学识素养专业独立命题，命题规则并未规范
作文题数，国考应考人须在考试时间内，妥适分配每题作答时间及试卷篇幅，发挥最大能
力、表现出最佳反应；至于各项公务人员考试国文科目作文题数，考选部将与专家学者研
议，以发挥评量效果。
考选部说明，国教院透过部分类科应考人测验题作答实征表现资料、文献理论回顾与专家
咨询会议后，提出“提升命组题委员专业性与培育命题人才”、“提供具体的相似题型范
例题给命题委员参考”、“依照各考试类科应试科目知识内容、认知历程订立题型选择原
则”、“逐年度建立数据库与资料导向的试题品质监控机制”等建议方案。
考试院今（27）日召开院会，考选部长许舒翔以“提升国家考试信度、效度之整合型研究
计画”研究成果为题作专案报告。考试院院长黄荣村表示，外界非常重视国家考试的信效
度，未来宜以这次研究成果为基础，更进一步选定主题深度探讨，以提升国考信度与效度
。
考选部指出，为求公开透明，在国考结束后，会公布试题及允许应考人提出试题疑义，间
接产生社会大众对部分类科试题疑义过多之印象，但事实是否如此，并未做过实证研究；
另为避免当年度新命试题与历年试题相似度过高，对闱场校对制题作业产生困扰之因应策
略也须探讨；又在不同类科与应试科目的题型选择中该考量那些因素，才能有助于提升评
量效能，也应有较明确的选取原则。

公务员大部分时间都在写公文，不如公文考两题

自己分配时间啊….学测也是90分钟两题 哪会写不完

作文再会写 写公文跟看公文的时候依然跟一个智障一样这样的同事太多了

每个人都有初接触公文的阶段 这样就智障 只会显得你太高傲 希望每个初心者都不要遇到你这样的前（高）辈（手）@

我只是觉得考作文一点用都没有不少人做超过十年 看不懂不会用笔砚 依然不会改善作文反而没用到的任何场合

学测并不是两题都是作文题目欸…可以翻一下学测考古题再来说写不写得完

塔绿就不会写公文，当然要废掉公文

作文很有用好吗.. 写公文明明也需要用到作文

考2篇作文不如回复成以前那样

全数位化测验再来考2篇作文 不然是要写死谁...

临时创作作文有用？真有用一题就够

某楼是不是没当过公务员

也许改考2篇公文会有比较多人支持！

作文考成这样，不如直接给公文格式考公文的签稿并陈 把公文拉到30分 作文比例拉下来一些还比较有用

笑死我 两篇作文 拜托你不如考公文吧

讲了一堆屁干话，解在哪里

学测一题短文一题长文 差很多 而且短文是考古文分析

还好吧 跟考大学差不多

考选部跟国家教育研究院合作,防碍命题者出题的独立

为什么不增加选择分数而已移到作文…

你可以改考国营事业,蟹蟹

考作文还是胜过公文...

考作文是最无聊的 只会培养花言巧语的能力

考国文都没用

根本问题就是不该有国文这科

两篇作文 傻眼

问题不在写两篇，而是妳看到考题才知道要考什么题型，也没练过这个时间内要写多长

越看越怀疑出题委员故意婊考选部XD出题委员：作文40-50分差不多 竟然配到80分 那我出两题XD

台湾的考作文本来就很好笑；就算是从小到大的作文考试，也早就被专业人士批评是在扼杀台湾人的文学创作能力了==

司法官两篇作文被干翻 改不了 反而还扩及其他类科 真的伟灾

没用的作文，早该废除了

作文写1小时，改考卷的顶多改1分钟，真的有在看吗

连废话都不会写 当什么公务员司法官更惨 民法写3小时 改考卷只看1分钟

这不合理的占分比例不知道谁想出来的，那么爱考作文干脆国英文并科，各出一题作文各50%以前升学考试也没看过有考科是80%考国文作文的

作文这种早就该改成电脑打字考试 不改没道理

考两题真的是无聊 像司律要写这么多字的考试还考两题作文-.-

不合理+1写完手很抖更何况还有其他类科是考全申论的，觉得合理、写的完的人应该是本来作文字数就写不多的人吧

连作文都不会写 当什么公务员？

1.考不考作文 2.会不会写作文 3.作文比重多少 4.考几篇作文 以上其实都不是相同事情 但从推文看起来有些人是当作一样 这逻辑颇堪忧3. 4. 作文占单科80%以及考2篇作文，我是觉得都很没必要，无法在时间内写好两篇作文的人，我也并不觉得他们不会写作文。

时间不够就自己分配写一篇的时间和字数啊，有规定一篇要几个字吗？好笑。

真心建议国家考试的作文题目应该学法国大考，直接考哲学呵呵。

重点还有人考这个？

当你以为80分是一题作文 打开考卷发现是两题 真的很傻眼至少几题作文 需要先公告的 一题跟两题差很多

没数位化多考作文，真是不让人失望落后

法国很重视哲学，科技又很发达，我不懂有人忽视文学的心态，韩国影视火红，除了演员歌手的关系，更重要的是因为有好的剧本，所以才可以用文化行销全世界，可见文化底蕴的重要。

那是法国重视哲学 小时候就开始台湾是作文写作不实

垃圾作文早该废科了

你当公务员后不用写计划？说作文没用？照你的说法，那干脆废除申论全考选择好了。难怪台湾的电影一堆黑道和8+9题材，这种水准。

无限上纲耶

不会写作文的公务员你能期待他会什么？韩女企鹅妹徒步环岛直播一直说话，超正又超强的女神，这不就是作文的用处吗？超实用的，不懂为何有人认为没用应该要废除作文。

推文真的大开眼界，只能说无奇不有，那干脆考7科国文，每科都两篇作文好了。我都写了1.2.3.4.了，还能继续跳针成这样，真的猛

看楼上滑坡真的笑死 原来考作文这么万能 只差没说有益身体健康能治癌症 XD*楼楼上

原来当公务员用不到作文呀？跟长官和同仁文书往来和开会都会用到作文能力呀。谁说要改成全考作文呀？我的意思只是要维持目前作文考试的现状，不要给人乱扣帽子嘿，满不好的行为。冷嘲热讽，大可不必。理性讨论，请您保持风度好吗？

讲白一点 就是我不会的科目不要考 嘻嘻

同理可推 会的考科拜托不要拔掉

此话何意？我作文不强耶，我是唸理工科的，只是觉得不考作文，以后社会的文化水准会下降而已。认同leptoneta的说法，或许有人的目的是这样吧。我是理工科跨文科，国文其实是我的弱科，引经据典和名言佳句我都不会，我只是觉得考作文有其必要性而已。

公务员会不会用到作文很难说，但公文一定用的到。那照前面推文的逻辑考公文比考作文更有用。公务员的写作跟国考作文的写作方式完全不同。国考写的是文学，公务员写的是有客观资料的论述。完全是两回事。

考作文没毛病 有毛病的是那个高到离谱的占分比吧

都是考论述能力，写作文都有困难的人，写公文应该更是惨兮兮吧，至于为何不考公文？只有考选部知道原因吧。而且选择题也可以出国学常识出得很难，不一定比较好拿分。

其实公文都有例稿，所以应该是考"内容"为主，但是考试变成考格式为主，然后大家就去背格式，内容变得不那么重要...结果就是废了...

原来如此，长知识了，谢谢您。

反正改革常常就是乱改一通而以....

ChatGpt早就能写作文了 科科

当初废公文的原因表面名义上就是：基础训会教

要考笔下功夫 写社论一篇就够 公务人员对社会没概念没想法 还当什么公务人员

考两篇作文真的没必要 以前写一题就很累了 折磨考生真的还不如回去考公文 至少比作文好写点

kaky大已经有推文解释为何考选部不考公文的原因了。另外作文只写一篇不客观吧，写两篇短文比较客观，万一只出一题，如果又是你不善长的议论文或者抒情文(举例），没考到你善长的文体，那分数不就很惨，增加题目数可以改善申论题的缺点。而且所有考生的时间条件是一样的，如果时间超多好几个月，你可以写小说，时间短你就写短文啊，大家的条件都一样，比如你赶时间时总不会高谈阔论吧，当然是要尽量的长话短说。申论题的缺点很明显，就是题目数太少，导致有的考生没唸到某些题目一题25分就完了，所以增加大题中的小题数是对的方向，以前一科只考4大题，如果改成每一大题有5小题，总共就有20小题，更客观更公平，改善了以往申论题的最大缺点。

只写一篇不客观，写两篇就会客观？什么奇怪的理论？那干脆考三篇好了？其他科也都改成写作题？啥鬼？题目不是多就一定好，是考的东西到底重不重要，出了一堆结果根本不知道考啥鬼有啥用？题目本身至少不要乱出，像货银就考过金管会组织，问这个到底有啥意义？统计学还发生过出题委员搞不清楚中央极限定理是干嘛的。

你那是出题内容太偏的问题吧，跟我说的有什么关系？比如高中数学小明会三角函数不会机率，如果只出一题机率，小明就是数学0分，如果出两题，一题三角函数，一题机率，小明就是得50分，这样不是比较客观吗？不能因为小明不会机率就说小明完全不会数学，数学0分，这样有很难懂吗？题目增加是对的方向，改善了申论题以往被垢病题目太少的缺点，是申论题和选择题的折衷方式，考选部想出这个方法的人跟本是天才，超棒的啦。而且出几题考选部应该是有跟教育专家多方讨论过的，凭着他们的教育专业才做此次决定，我觉得很棒呀，请您尊重考选部的专业好吗？

某楼到底在说啥阿…越看越觉得论点奇怪。对，你讲的最客观公正，你好棒！你最了解考选部的用心良苦！

这算情绪性发言开酸吧，你可以提出更好的方法和论点让大家讨论看看，不要做人身攻击好吗？请您保持风度。请您提出解决方法，让大家讨论，这里是讨论区，不是一言堂，请您停止情绪性的谩骂。

还是觉得哪怪怪的，机率和三角函数是“单元”的问题吧，而这次的作文和公文感觉是“题型”的问题，应该不太一样。数学也是有证明题应用题和计算题，而这次删掉公文，就像是把计算题删掉改成应用题，这真的不是增加考生的负担吗？而且要强调客不客观，公文反而相对客观吧，格子有没有画对，受文者对不对，有没有附件，机关首长职称，这些都应该比作文客观公正吧，问题在公文配分太少，所以导致这些也拿不了多少分，我还是觉得真的要公平，那就是拿有统一答案的东西来考，而不是画地自限的说这以后会教，而把这种虽然肤浅但够明确的鉴别题型拿掉。说难听一点，考三民主义搞不好都比考作文客观公正。至于专家嘛…希望不是铁的牢笼就好了

作文公文都没必要考，早该废了

kaky 大有解释公文废除的原因了，而我只是在述说考两题作文比一题作文公正，公文存废与否，不在我的论述范围，我从没说废除公文好不好。而且公文和作文应该是单元才对吧，怎么会是题型？你的说法满奇怪的。因为现在都是电子公文，不用再自己划格子了，你的说法真的满奇怪的。电子公文一堆原本要注意的事项都套程式套好了，你的说法真的满奇怪的耶。

所以还是废掉比较快，不然变成大家学会废话一堆，像推文这样

现在公务人员都已经快到没人要来考了 政府还在恶搞考试制度？福利砍光 调薪牛步及政治化还跟选举挂勾 上面那些人还以为公教人员跟以前一样地位福利很好吗？早就昨日黄花囉

作文到底有屁用 什么时候要废

考作文当然没用啊 现在写公文有在用手写吗...

文章不用手写，但要把思路打字打出来啊，好笑。needneg大的水准超高的耶，讨论板是要大家好好讨论，却一直人身攻击耶，想必是礼义廉耻考满分了，超棒的啦。公教福利被砍真的很可怜，因为没有像教师公会那么强势。

不要得罪政府 懂吗

真的不如考两题公文 考这样是要公文写得和作文一样陈腐吗好笑

考不上的，觉得考什么都没用啦，高普考录取两次的路过。

继续无脑乱挺无言政策，笑死，我也早早就考上囉

考不上阿 但是我现在月薪扣税7万喔 >_<

作文这种垃圾还有人挺www