[课业] 讨论某补习班某老师的111司律民法解题

楼主: nhshlebron01 (秋风五丈原)   2022-10-19 03:05:55
https://i.imgur.com/DNdZqj3.jpg
仅讨论第三题
原来第三题请求权基础写一写就好
我还以为主要争点是能不能用应继分来计算赔偿数额==
在那边讨论应继分是潜在的应有部分 不等于分别共有的应有部分
分割前可能有归扣扣还的问题 直接用应继分请求会不公平
并且附上104.531的肯定见解 再用103.139的否定见解去批评
都怪自己废话写太多难怪后面写超赶
原来像老师这样解就好了
谢谢老师解题开释QQ
不知道大家有没有跟我一样写错
讨论一下巴-.-
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2022-10-19 06:18:00
哪儿有详解呀?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2022-10-19 07:58:00
求连结
作者: stevencool (政治好複雜)   2022-10-19 17:21:00
应该是袁翟老师的解题
作者: brian900530 (LmWAng9)   2022-10-20 01:42:00
这就保成政豪的解题啊
作者: chvting   2022-10-21 05:36:00
跟版大写一样,看了补习班拟答,没想到可以这么简单解
作者: cjemmy (cjemmy)   2022-10-21 13:25:00
但张璐有不同解法同版大写法,赖川教过
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2022-10-18 22:18:00
哪儿有详解呀?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2022-10-18 23:58:00
求连结
作者: stevencool (政治好複雜)   2022-10-19 09:21:00
应该是袁翟老师的解题
作者: brian900530 (LmWAng9)   2022-10-19 17:42:00
这就保成政豪的解题啊
作者: chvting   2022-10-20 21:36:00
跟版大写一样,看了补习班拟答,没想到可以这么简单解
作者: cjemmy (cjemmy)   2022-10-21 05:25:00
但张璐有不同解法同版大写法,赖川教过
作者: carlwei (暱称)   2022-10-25 12:46:00
争点都这样写大概也只能勉强写完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com