请教大家，如果法律修正了，但还没生效(例如民法第12条，110年修法但112年1月1日才
生效)，答题要用修正但尚未生效的新法，还是目前有效的现行法呢?
我一直以为是用现行法答题(除非题目有特别问新法)。但有看到廖震关于法学知识的影片
，其中关于著作权法的部分，虽然今年5/4的新修法尚未生效，但他都是用新法来解，让
我以为自己观念错，不应该用现行法，而是用修正但尚未生效的新法。老师不可能不知道
著作权法还没生效吧...
留言有人提出相同问题，廖震回复:“宪法诉讼法在已经公布，尚未生效施行前就已经出
题。共同科目的法学知识出题不是以是否生效施行为准，而是以是否既经修正公布，经出
题人员择用为准。为免此一留言误导考生，特加以说明。”
看完更混淆了…因为宪法诉讼法跟旧的大法官案件审理法，两者名称不同，看到题目问宪
法诉讼法就知道要答新法。但关于著作权法本次修正，如果题目没有特别问本次修正，好
像应该适用现行法回答。
我担心的是，如果今年高普考考到110新修、112年1月1日生效的民法(例如民法第12条成
年人之年龄)，是否应以今年考试应该用还没生效的新民法第12条，选18岁成年(而不是现
行有效的20岁)。
恳请大家解惑，谢谢

申论题新旧法都要写。选择题以现行法为标准答案

以现行法为准 未施行的可以用附带的方式提一下

如果还没施行，但已经通过，甚至有些时候还只有草案，通常，会考出来就是有争议，所以你要写旧法，点出问题在哪，现行法为什么不好，然后提到说新法比较正确，或越改越烂比方说刑诉107年出释字737，立马火速就修侦查羁押要强制辩护、阅卷等等，我不信你感在修法前写题目时遇到而不提新法和释字再举一个最新的例子是民诉的当事人不适格，要怎么驳回，以前要处理诉权理论，现在虽然已经修正，但你还是得提到说以前有争议，毕竟这才是出题老师想看的，他才不在乎结论，重点是看能不能从你的论述知道你读了多少书

实例题或申论题一定要+1 比如最新的110司律宪法（宪法行政法第一题）补充一下，针对112年施行的民法第12条等成年年龄规定，我本身之前练习历届国考考古题时，虽然原则上仍会以“现行法”为答题依据，但我一定会另外补充“民国110年修正、自112年1月1日生效施行”的民法规定内容，这样多少会有加分作用—就算只是一两分的差距也建议要把握，毕竟有时上榜与否的关键就在那几分的差距

老师说遇到下贱题目还是要选错得最少的那个

申论考刚修法的通常是想看你对新旧法比较的感想