[请益] 民法继承的归扣规定为何只限特定原因？ MrTaxes PTT批踢踢实业坊

[请益] 民法继承的归扣规定为何只限特定原因？

楼主: MrTaxes (得粥加汤) 2022-04-21 13:23:27

民法继承关于归扣的规定...
第 1173 条
继承人中有在继承开始前因结婚、分居或营业，已从被继承人受有财产之赠与者，应将该
赠与价额加入继承开始时被继承人所有之财产中，为应继遗产。但被继承人于赠与时有反
对之意思表示者，不在此限。
有疑问的是为何只规定"因结婚、分居或营业"须要做归扣的计算？
有什么特殊的立法背景或理由吗？
谢谢。

作者: Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧) 2022-04-21 14:08:00

理由是：应继分前付，这些钱原本是死了才要给你，因为这些事由提早给你，在分遗产时就要扣掉阿至于为何是这三件事，要去翻立法理由，看看当时主导者在想啥

作者: davidhsu (球球) 2022-04-21 17:58:00

没有道理，所以才有见解认为不限这三类，只要有应继分前付的表示就应该归扣

作者: Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧) 2022-04-21 19:08:00

那可惨了，草民怎么会知道这是应继分前付呢www如果要放宽到实质认定，那这条就被架空了

继续阅读

[请益] 突然想到一个宪法的问题cj3x04gp6 [心得] 110年律师（智）、司法官上榜心得jie95173 [闲聊] 这次国考可能再延期吗？abcpiii [闲聊] 程怡老师法学大意版本选择Hengs [公告] 违规处分 (改判)alees [闲聊] 思法人的行政真的很烂sqe123456z Re: [课业] 证券交易法的一些问题Kapono [闲聊] 司律界的美女老师们！L6963238 [课业] OPA回授2asxu31 [赠送] 送出-台北赠书bonjourmagi