题示为
(先)假扣押 和 (后)非金钱债权终局执行 竞合
不是应该矛盾不相容 依时间先后决定吗?
实务也有74年341决 做依据
有人有提疑义吗 还是我漏考虑了什么[email protected]@
ps.虽然我是选C啦 但还是感觉答案有问题...?!

我的理解是这样：74台上341决是处理先后为假扣押跟假处分执行，接着后执行的假扣押或假处分所欲保全对象先取得终局执行名义，若妨害先为的假扣押或假处分执行时，应否退让的问题。但这题是单纯的保全执行跟终局执行的碰撞，而不是先有两个保全执行，接着其一先取得终局执行名义，所以应该不涉及74台上341决。

终局执行效力优先

假扣押不妨害法院之执行所以后面的终局执行法院还是可以执行

两个不相容，有不同的实务见解，这题确实可以释疑

可参乔律7-3~7-7页 黄韡诚律师12-8~9、12-13页我大概懂了 实务采执行顺序优劣说 学者却多采终局优先说看来出题老师是学界的XD感谢各位讨论~